结论：在您描述的场景中，另外两人是否有责任，主要取决于他们是否对打架行为存在过错或是否尽到了合理的劝阻义务。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任角度：

   • 如果另外两人在打架发生前，存在挑拨、激化矛盾等行为，导致打架事件的发生，那么他们可能因存在过错而需要承担一定的责任。这种责任是基于他们对损害结果的发生有一定的推动作用。
   • 如果另外两人并未参与挑拨或激化矛盾，且没有其他过错行为，那么他们通常不需要对打架行为承担责任。

2. 安全保障义务角度：

   • 在公共场所或具有安全保障义务的场合（如麻将馆等），场所的管理者或组织者有义务确保参与者的人身安全。如果另外两人是麻将活动的组织者或管理者，且未尽到合理的安全保障义务（如未及时劝阻打架行为、未提供必要的安全设施等），那么他们可能需要承担相应的责任。
   • 如果另外两人只是普通的参与者，且没有组织或管理职责，那么他们通常不承担安全保障义务，也就不需要对打架行为承担责任。

3. 劝阻义务角度：

   • 作为共同参与活动的同伴，另外两人在发现打架行为时，有义务进行劝阻，以防止损害结果的扩大。如果他们未尽到劝阻义务，虽然可能不直接承担打架行为的责任，但在某些情况下，可能会因未履行道德或社会义务而受到一定的道德谴责或法律上的间接责任（如根据具体情况可能承担一定的补偿责任，但这并非法律上的直接责任）。
   • 然而，需要注意的是，劝阻义务并非法律上的强制义务，且其履行程度也因人而异。因此，在判断另外两人是否因未劝阻而承担责任时，需要综合考虑具体情况和当地的司法实践。

建议：

• 如果您是打架事件的受害者或目击者，建议及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 如果您是另外两人之一，且认为自己可能因未尽到劝阻义务或其他原因而需要承担责任，建议咨询专业律师以了解自己的法律权益和义务。
• 在日常生活中，建议大家在参与集体活动时保持冷静和理性，避免因小事而引发冲突和打架行为。同时，如果发现他人有打架倾向或行为时，应及时进行劝阻并寻求帮助。