结论：恶搞他人肖像，即使没有任何利益关系，也可能构成侵权。具体是否侵权，需结合恶搞行为的具体方式、是否经过肖像权人同意、是否造成不良影响等因素综合判断。

法律背景与分析：

1. 肖像权的法律保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这一条款明确规定了肖像权的保护范围，包括禁止对肖像进行丑化、污损等不当处理。

2. 恶搞行为的法律定性：

   • 恶搞他人肖像，往往涉及对肖像的丑化、污损或不当修改，这些行为直接违背了民法典中对肖像权的保护要求。即使不以营利为目的，单纯的恶搞也可能构成对肖像权的侵犯。

3. 是否经过同意：

   • 如果恶搞行为未经过肖像权人的明确同意，则存在侵权风险。肖像权人有权决定自己的肖像如何被使用，未经同意的使用行为可能构成侵权。

4. 是否造成不良影响：

   • 恶搞行为如果导致肖像权人的社会评价降低，或者对其名誉、荣誉等造成损害，将构成对肖像权的侵犯。即使不以营利为目的，但造成了不良影响，也可能被视为侵权行为。

具体情形分析：

1. 未经同意的恶搞：

   • 如果恶搞者未经肖像权人同意，擅自对其肖像进行丑化、污损等处理，并公开传播，这种行为很可能构成侵权。肖像权人有权要求恶搞者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 虽经同意但造成不良影响的恶搞：

   • 即使恶搞行为最初得到了肖像权人的同意，但如果后续的处理方式或传播范围超出了肖像权人的预期，并造成了不良影响，肖像权人仍有权要求恶搞者承担相应的法律责任。

3. 合理使用情形的排除：

   • 需要注意的是，存在一些合理使用的情形，如个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等，在必要范围内使用已公开的肖像不构成侵权。但恶搞行为通常不属于此类合理使用范畴。

法律建议：

• 对于肖像权人：如果发现自己的肖像被恶搞或以其他方式侵犯，应立即收集证据，如截图、录像等，并咨询专业律师（即我，郭东升律师）以获取具体的法律意见和帮助。有权要求侵权者停止侵害行为，消除不良影响，赔礼道歉，并可能寻求法律途径要求赔偿损失。

• 对于恶搞者：应尊重他人的肖像权，避免未经同意对他人肖像进行不当处理。如果确实需要进行创作或表达，应确保不侵犯他人的合法权益，并尽可能获得肖像权人的同意。

总结：恶搞他人肖像，即使没有任何利益关系，也可能构成侵权。具体是否侵权，需结合恶搞行为的具体方式、是否经过肖像权人同意、是否造成不良影响等因素综合判断。在处理相关问题时，务必遵循法律法规，尊重他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。