行政许可的审查一般不可以仅由一人进行。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据与程序要求：

   • 根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政机关作出行政许可决定，应当遵循公开、公平、公正的原则，并按照法定程序进行。审查环节作为行政许可程序的重要组成部分，其公正性和客观性至关重要。
   • 通常情况下，行政许可的审查需要由两名以上工作人员进行，以确保审查的全面性和准确性。这一要求有助于防止个人偏见或错误对审查结果的影响，保障行政许可的公正性。

2. 审查的复杂性与专业性：

   • 行政许可的审查往往涉及多个方面，包括申请材料的真实性、合法性、完整性，以及申请人是否符合法定条件等。这些审查内容需要专业的知识和技能，单一审查人员可能难以全面、准确地完成。
   • 多人审查可以集思广益，通过不同审查人员的专业知识和经验，对申请材料进行更全面、深入的审查，从而提高审查的质量和效率。

3. 监督与制衡机制：

   • 多人审查制度还体现了行政机关内部的监督与制衡机制。不同审查人员之间可以相互监督、相互制约，防止权力滥用和腐败现象的发生。
   • 如果允许一人审查，可能会缺乏这种监督与制衡，增加审查过程中的风险和不确定性。

4. 特殊情况下的例外：

   • 虽然一般情况下行政许可的审查需要由两名以上工作人员进行，但也存在一些特殊情况。例如，对于某些简单、明确的行政许可事项，如果法律、法规或规章有特别规定，或者行政机关认为有必要并经过合法程序批准，可能可以由一名工作人员进行审查。
   • 然而，这种情况下的审查仍然需要遵循严格的程序和要求，确保审查的公正性和客观性不受影响。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，确保行政许可的审查程序合法、公正、透明。
• 对于申请人而言，如果发现行政机关在审查过程中存在违反法定程序或原则的情况，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果行政机关违反法定程序进行行政许可审查，如仅由一人进行审查且未经过合法程序批准，该审查结果可能被视为无效或被撤销。
• 申请人因此受到损害的，还可以依法要求行政机关承担相应的赔偿责任。

综上所述，行政许可的审查一般不可以仅由一人进行，这是为了保障审查的公正性、客观性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。