行政案件询问笔录并不强制要求见证人签字。以下是详细分析：

1. 询问笔录的基本要求：

   • 询问笔录是记录行政案件询问过程的重要证据材料。根据相关法律法规，询问笔录应当由办案人民警察和被询问人签名或者捺指印，以确认询问过程和结果的真实性。这是确保询问笔录合法性和有效性的基本要求。

2. 见证人的角色与适用情况：

   • 见证人通常是在特定情况下，为了确保询问或辨认过程的公正性和客观性而设置的。然而，在行政案件的询问笔录中，见证人并非必需角色。
   • 见证人的存在可以在必要时对询问过程进行监督和证明，增强询问笔录的可信度。但并非所有询问过程都需要见证人，这取决于案件的具体情况和办案机关的判断。

3. 无见证人签字时的法律效力：

   • 即使没有见证人的签字，只要询问笔录符合法定程序，由办案人民警察和被询问人签名或捺指印确认，该笔录仍可作为有效证据使用。
   • 见证人的签字并非询问笔录合法性的必要条件，而是增强证据可信度的一种辅助手段。

4. 实际操作中的建议：

   • 在条件允许的情况下，为了增强询问笔录的客观性和合法性，办案机关可以邀请与案件无关、为人公正的公民作为见证人在场，并在询问笔录上签名或盖章。
   • 同时，办案机关应严格遵守询问程序的相关规定，确保询问过程的合法性和有效性。例如，询问应当单独进行，避免被询问人之间或被询问人与其他人员之间的相互影响；询问时，应确保被询问人的陈述自由，不得诱导或强迫其作出不实陈述。

总结：行政案件询问笔录并不强制要求见证人签字。只要询问程序合法、符合相关规定，即使没有见证人的签字，询问笔录仍可作为有效证据使用。然而，为了增强询问笔录的客观性和合法性，建议在条件允许的情况下邀请见证人在场并签名。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。