冤假错案中司法人员违法不用担责的情况并不普遍，实际上，司法人员违法是应当承担相应责任的，但在实践中可能存在一些复杂因素导致责任追究不到位。以下从多个角度分析这一现象：

1. 法律责任体系的存在：

   • 我国法律对司法人员的违法行为有明确的责任追究机制。例如，《中华人民共和国刑法》中规定了滥用职权罪、玩忽职守罪等，这些罪名适用于司法人员在执行职务过程中违法乱纪、造成严重后果的行为。
   • 《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》等法律也对司法人员的职业操守、行为规范以及违法行为的处罚作出了具体规定。

2. 责任追究的实践难度：

   • 证据收集困难：在追究司法人员责任时，需要确凿的证据证明其违法行为。然而，由于司法活动的复杂性和隐蔽性，有时证据难以收集或证明力不足，导致责任追究困难。
   • 内部保护机制：司法系统内部可能存在一定的保护机制，使得对违法司法人员的责任追究受到阻碍。这种保护机制可能源于对同事的同情、对系统声誉的维护或对权力结构的考量。
   • 监督机制的不完善：虽然我国有司法监督机制，但在实践中，监督的力度和效果可能因地区、案件类型等因素而异。有时监督机制可能未能及时发现或有效纠正司法人员的违法行为。

3. 特定情境下的责任豁免或减轻：

   • 程序瑕疵与实体错误的区分：并非所有司法错误都会导致司法人员承担责任。如果错误是由于程序上的瑕疵而非实体上的违法，且未造成严重后果，司法人员可能不会受到严厉的处罚。
   • 主观过错程度的考量：在追究司法人员责任时，会考虑其主观过错程度。如果司法人员是出于疏忽大意而非故意违法，且后果相对较轻，其责任可能会被减轻或豁免。

4. 社会舆论与公众认知的影响：

   • 冤假错案的曝光度：并非所有冤假错案都会得到广泛的社会关注。一些案件可能由于各种原因而未能进入公众视野，导致对司法人员责任追究的舆论压力不足。
   • 公众对司法系统的信任度：公众对司法系统的信任度会影响对冤假错案及其责任追究的看法。如果公众对司法系统缺乏信任，可能会认为责任追究不到位是普遍现象，从而加剧对司法系统的不满和批评。

5. 改进方向与建议：

   • 加强证据收集与固定：在追究司法人员责任时，应加强证据的收集和固定工作，确保证据的充分性和证明力。
   • 完善监督机制：应进一步完善司法监督机制，提高监督的力度和效果，确保对司法人员违法行为的及时发现和有效纠正。
   • 提高司法人员素质：应加强对司法人员的培训和教育，提高其法律素养和职业道德水平，减少违法行为的发生。
   • 增强社会舆论监督：应鼓励社会舆论对冤假错案及其责任追究进行监督，形成对司法系统的外部压力，推动责任追究的到位。

冤假错案中司法人员违法不用担责的情况并非普遍现象，而是受到多种因素的影响。在实践中，我们应努力完善法律责任体系、加强证据收集与固定、完善监督机制、提高司法人员素质以及增强社会舆论监督，以确保司法人员违法时能够承担相应的责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。