结论：法院电话要求当事人撤诉，理由是快过审限，让撤诉后重新起诉，这种做法一般不合法，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的不合法性
审限制度的目的：审限制度是为了保障诉讼效率，确保案件能够及时得到审理和解决。然而，这并不意味着法院可以通过要求当事人撤诉并重新起诉的方式来规避审限。这种做法实际上是对审限制度的滥用，可能损害当事人的合法权益。
当事人的诉讼权利：当事人有权在法律规定的期限内提起诉讼，并享有诉讼过程中的各项权利，包括撤诉权。但撤诉应当是当事人自愿、自主的行为，而非法院强制或诱导的结果。法院要求当事人撤诉并重新起诉，可能侵犯了当事人的诉讼自主权。
法律程序的稳定性：诉讼程序应当具有稳定性和可预测性，以便当事人能够合理规划自己的诉讼行为。法院要求当事人撤诉并重新起诉，会打破这种稳定性，导致诉讼程序的不确定性和复杂性增加。
二、特定情况下的例外
当事人自愿撤诉：如果当事人自愿撤诉，并明确表示愿意重新起诉，那么法院可以尊重当事人的选择。但这种情况下，撤诉和重新起诉都应当是当事人真实意思的表示，而非法院强制或诱导的结果。
法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，法律可能规定允许当事人撤诉并重新起诉。例如，在某些类型的案件中，如果当事人发现新的证据或事实，可能需要撤诉后重新起诉以更准确地维护自己的权益。但这种情况下的撤诉和重新起诉应当有明确的法律依据，并符合法律规定的条件。
三、法律建议
当事人应谨慎对待：如果当事人接到法院电话要求撤诉并重新起诉，应当谨慎对待。首先，要了解法院要求撤诉的具体原因和法律依据；其次，要评估撤诉对自己权益的影响；最后，在充分了解情况并权衡利弊后，再做出决定。
咨询专业律师：在面对这种情况时，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供针对性的法律意见和帮助。
保留相关证据：无论当事人最终决定撤诉还是继续诉讼，都应当保留好与案件相关的所有证据和材料。这些证据和材料在后续的诉讼过程中可能起到关键作用。
总结：法院电话要求当事人撤诉并重新起诉的做法，在一般情况下是不合法的。当事人应当谨慎对待这种情况，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。