结论：在原配起诉“小三”要求返还财产的情况下，法院会根据赠与行为的效力、“小三”的主观状态以及赠与财产的性质和价值等多个因素进行综合判断，并据此作出是否要求“小三”返还财产的判决。以下是对此问题的详细分析：
一、赠与行为的效力
夫妻共同财产制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
- 若一方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，可能构成无权处分，侵犯了另一方的财产权益，此类赠与行为在法律上可能无效。
赠与行为的有效性：
- 如果赠与行为是夫妻双方共同的意思表示，且内容合法，那么赠与行为有效，“小三”无需返还财产。
- 如果赠与行为仅是夫妻一方的意思表示，且未经另一方同意，或者赠与的财产属于夫妻共同财产中的重大部分，那么赠与行为可能因侵犯另一方的财产权而无效。
- 若赠与行为违反了公序良俗（如涉及婚外情），则赠与行为无效。
二、“小三”的主观状态
恶意第三人：
- 如果“小三”明知对方有配偶仍与其保持不正当关系并接受赠与，可能被视为恶意第三人，法院更有可能支持原配的返还请求。
善意第三人：
- 如果“小三”并不知情，且以善意第三人的身份接受赠与，其权益也会受到一定保护。但具体还需根据案件情况判断，如赠与财产的性质、价值以及“小三”是否支付了合理对价等因素。
三、赠与财产的性质和价值
大额财产或具有特殊意义的物品：
- 如果赠与的是大额财产或具有特殊意义的物品，法院可能更倾向于支持原配的返还请求。
小额财物或具有人身属性的物品：
- 在某些情况下，法院可能认为赠与行为部分有效，例如赠与的是小额财物或具有人身属性的物品，此时“小三”可能只需返还部分财产或不予返还。
四、法院可能的判决方式
认定赠与行为无效：
- 若法院认定赠与行为无效，则“小三”需返还所获赠的财产。返还的财产范围包括现金、财物等所有因赠与行为而获得的利益。
判决返还财产并考虑共同支出等因素：
- 在判决返还财产时，法院可能会考虑赠与人与受赠人在交往期间是否存在共同支出等因素。若存在共同支出，法院可能会在返还金额上做出相应调整，以确保判决的公平性和合理性。
驳回诉讼请求：
- 如果法院认为赠与行为合法有效，或者“小三”的权益应得到保护，可能会驳回原配的诉讼请求。但这种情况相对较少，通常需要满足严格的法律条件。
五、实际案例参考
- 广东揭阳案例：丈夫林某未经配偶袁某同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”小美近百万。法院认定该赠与行为无效，并判决小美返还所获赠财产及利息。
- 四川北川案例：丈夫李先生在婚姻关系存续期间单方面将部分夫妻共同财产赠与“小三”王女士。法院同样认定该赠与行为无效，并判决王女士返还相应款项。
建议：如果您作为原配，发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、赠与合同等），并向法院提起诉讼要求返还财产。在诉讼过程中，您可以强调赠与行为的无效性、“小三”的恶意状态以及赠与财产的性质和价值等因素，以支持您的返还请求。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。