结论概述：在正泰电器股东会通过对外担保议案的情境中，董事及高管在表决中一般不需承担特定法律责任，但需满足表决程序合法、担保事项合法合规等条件。若存在违规行为，则可能需承担相应法律责任。以下结合新闻背景进行详细分析：

1. 表决程序合法性：

   • 根据新闻背景，正泰电器股东会的召集、召开程序符合《公司法》和《公司章程》的有关规定，且由北京市金杜律师事务所的律师进行见证，认为会议召集和召开程序、出席人员和召集人资格、表决程序和表决结果均合法有效。这表明，在表决程序上，董事及高管并未违反法律规定，因此不需因程序问题承担法律责任。

2. 担保事项合法性：

   • 对外担保议案作为特别决议议案，获得了股东会的高比例同意（同意比例91.6648%），这表明该担保事项在股东层面得到了广泛认可。若担保事项本身合法合规，且未违反公司章程或相关法律法规的规定，董事及高管在表决中支持该议案，通常不需承担法律责任。

3. 董事及高管的法律责任：

   • 一般情况：在表决程序合法、担保事项合法合规的前提下，董事及高管在表决中支持对外担保议案，是其履行职责的一部分，不需承担特定法律责任。
   • 违规情况：若董事及高管在表决中存在违规行为，如利用职权谋取私利、违反忠实义务或勤勉义务等，或者担保事项存在违法违规情况（如未经授权担保、担保金额超过法定限额等），则可能需承担相应的法律责任。这些责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于违规行为的性质和后果。

4. 新闻背景中的特别关注点：

   • 新闻背景中提到，关于公司预计新增对外担保额度的议案（特别决议议案）获得了高比例同意，但仍有8.3233%的反对票。这表明，在对外担保问题上，股东之间可能存在不同意见。然而，这并不影响表决结果的合法性，也不直接导致董事及高管需承担法律责任。除非反对股东能够证明董事及高管在表决中存在违规行为或担保事项存在违法违规情况。

5. 对公众的启示：

   • 对于公司而言，应确保对外担保事项的合法合规性，严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，避免违规担保带来的法律风险。
   • 对于董事及高管而言，应忠实履行职责，勤勉尽责，确保在表决中不违反法律法规和公司章程的规定，避免因违规行为而承担法律责任。
   • 对于股东而言，应积极参与公司治理，对重大事项如对外担保等保持关注，并通过合法途径表达自己的意见和诉求。

综上所述，在正泰电器股东会通过对外担保议案的情境中，董事及高管在表决中一般不需承担特定法律责任，但需确保表决程序合法、担保事项合法合规。若存在违规行为或担保事项违法违规，则可能需承担相应法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。