针对您提出的“担保人只盖章而无签字是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同成立的关键问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保证合同的成立是基于保证人和债权人的真实意思表示。这意味着，无论是签字还是盖章，都应当是保证人真实意愿的体现，并且需要被债权人所接受和认可。
一、只盖章无签字的情况分析
法律效力问题：
- 在法律上，印章和签字都是表示身份和意愿的重要方式。然而，仅凭印章而无签字，在发生纠纷时，可能会引发关于保证人真实意愿的争议。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查保证人是否知晓并同意担保事宜，以及债权人是否尽到了合理的审查义务。
实际案例参考：
- 以崇川区法院审理的案件为例，A公司与B公司签订租赁合同，B公司法定代表人张某的印章被加盖在担保人处，但无本人签名。法院最终判决A公司与张某间不存在保证合同关系，因为A公司无法证明与张某就担保事宜协商一致，且未尽到合理的审查义务。
二、担保合同成立的关键要素
真实意思表示：
- 保证人必须明确表示愿意为债务人的债务承担保证责任，这通常通过签字或盖章来体现。但仅盖章而无签字，可能不足以证明保证人的真实意愿。
债权人的审查义务：
- 债权人在接受保证时，应尽到合理的审查义务，包括核实保证人的身份和真实意愿。如果债权人仅凭印章或第三方的陈述就轻信担保关系的存在，可能会面临交易风险。
三、建议与结论
对于保证人：
- 如果您作为保证人，在签订担保合同时，建议既签字又盖章，以确保合同的明确性和法律效力。
- 同时，要仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，避免因不了解合同内容而承担不必要的法律责任。
对于债权人：
- 在接受保证时，务必尽到合理的审查义务，核实保证人的身份和真实意愿。
- 如果可能的话，要求保证人既签字又盖章，以增加合同的明确性和法律效力。
结论：
- 担保人只盖章而无签字，在法律上可能不足以证明保证人的真实意愿，从而影响保证合同的成立和法律效力。
- 因此，为了确保合同的明确性和法律效力，建议保证人在签订担保合同时既签字又盖章。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。