结论：中介不知情本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断，关键在于中介是否存在主观故意及虚构事实、隐瞒真相的行为。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗的情形
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中介在提供服务过程中，存在以下行为，则可能构成诈骗：
主观故意：中介明知某些信息对交易至关重要，却故意隐瞒或提供虚假信息，以误导客户签订合同并支付费用。例如，房产中介明知房屋存在产权纠纷，却故意不告知买家，导致买家在不知情的情况下购买，此行为即构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相：中介通过编造虚假信息或隐瞒真实情况，使客户产生错误认识，并基于该错误认识作出决策。例如，中介机构承诺提供特定的高薪工作岗位，但实际上并无此岗位或岗位条件与承诺不符，却仍收取中介费，此行为同样构成诈骗。
二、不构成诈骗的情形
若中介对于某些信息的实际情况确实不了解，且没有故意隐瞒或夸大其词，那么即使后来发现问题，也不能认定中介构成诈骗。具体包括：
信息不知情且无隐瞒故意：中介在提供服务时，对于某些影响交易的关键信息并不知情，且没有故意隐瞒的意图。例如，房产中介对房屋隐蔽的质量问题不知情，且在介绍时未提及，这种情况下不构成诈骗。
信息不属于重要事实范畴：某些信息虽然存在，但对其的隐瞒并不会影响客户的决策。这类信息通常不被视为重要事实，因此中介的未告知行为也不构成诈骗。例如，房东更换客厅窗帘这一信息，通常不会对租户的租赁决策产生实质性影响。
三、中介费的合法合规性
虽然中介在不知情的情况下收取中介费不构成诈骗，但中介费的收取必须符合法律法规和市场规范。中介应确保：
合理定价：中介费的数额应根据市场行情、交易难度、中介人的专业水平和经验等因素综合考量，确保收费合理透明。
诚实信用原则：中介在提供服务时应遵循诚实信用原则，如实向委托人报告有关订立合同的事项，不得故意隐瞒或提供虚假情况。
合同约定：双方应在合同中明确约定中介费的收取标准、支付方式及退还条件等，以避免后续产生纠纷。
四、可能面临的其他法律责任
若中介未能尽到合理审查义务或违反诚实信用原则，即使不构成诈骗，也可能面临以下法律责任：
违约责任：如中介与客户签订的服务合同中约定了中介应尽的审查义务、信息核实义务等，而中介因不知情或疏忽未履行这些义务导致客户受损，客户可依据合同要求中介承担违约责任，如退还部分或全部中介费、赔偿损失等。
侵权责任：在某些情况下，若中介的不知情或疏忽导致客户遭受人身或财产权益的侵害，中介可能需在其过错范围内承担赔偿责任。例如，在房屋租赁中介业务中，若中介未对房东身份及房屋真实状况进行基本审查，导致租客入住后遇到问题遭受损失，中介应承担相应的侵权责任。
五、建议与防范措施
为避免中介欺诈行为及潜在的法律风险，当事人应采取以下措施：
仔细甄别中介资质和信誉：选择有良好口碑和专业能力的中介机构，降低交易风险。
签订详细的合同：明确双方的权利和义务，特别是关于信息披露和赔偿责任的条款，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
及时收集证据：一旦发现中介存在不实或欺瞒行为，应及时收集相关证据，如聊天记录、合同文本、付款凭证等，为依法维权提供有力支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。