核心结论：客户骗贷，中介可能面临法律风险，需根据具体情况采取不同应对措施。以下是具体分析及建议：

1. 中介是否知情或参与骗贷行为

• 若中介完全不知情：
  中介需立即停止与该客户的合作，并保留与客户沟通的记录（如合同、聊天记录、邮件等），证明自身未参与骗贷行为。同时，可向公安机关或银保监会举报客户的骗贷行为，以撇清自身责任。
  法律依据：根据《刑法》第175条之一，骗取贷款罪的主体是直接实施骗贷行为的人，中介若未参与策划或协助，一般不构成共犯。

• 若中介知情或协助骗贷：
  中介可能构成骗取贷款罪的共犯，需承担刑事责任。此时，中介应尽快自首，争取从轻或减轻处罚，并积极退还违法所得。同时，需配合调查，如实说明情况，避免被认定为“主犯”。
  法律依据：根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若中介明知客户骗贷仍提供帮助（如伪造材料、协助包装等），可能被认定为共犯。

2. 中介是否已履行合规审查义务

• 若中介已尽到合规审查义务（如核实客户资料、提示贷款风险等）：
  中介可主张自身无过错，并提交相关证据（如审查记录、风险提示书等），以证明已履行法律义务。此时，中介的民事责任可能被免除或减轻。
  法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若中介无过错，则无需赔偿。

• 若中介未履行合规审查义务（如未核实客户资料、放任虚假信息等）：
  中介可能需承担民事赔偿责任，甚至因疏忽大意被追究行政责任（如罚款、停业整顿等）。此时，中介应尽快补救，如协助金融机构追回贷款、赔偿损失等。
  法律依据：根据《贷款通则》第21条，贷款人应建立审贷分离、分级审批的贷款管理制度。中介若未履行审查义务，可能被认定为违规操作。

3. 中介如何降低后续风险

• 立即自查并整改：
  中介应全面审查内部流程，确保合规操作，避免类似事件再次发生。例如，加强客户资料审核、完善风险提示机制等。

• 主动配合调查：
  若客户骗贷行为已被立案，中介应积极配合公安机关或监管部门的调查，如实提供证据，避免被认定为“包庇”或“隐瞒”。

• 咨询专业律师：
  中介可委托律师协助处理，制定应对策略，最大限度维护自身权益。例如，律师可帮助中介分析证据、撰写法律意见书等。

总结建议：
中介需根据自身是否知情、是否履行合规义务等具体情况，采取不同应对措施。若完全不知情且已尽责，可撇清责任；若知情或未尽责，需尽快补救并配合调查。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律意见。