结论概述：结合新闻背景，豫光金铅申请了名为“一种连续火法精炼炉不停炉疏通通道的方法”的专利，若其他企业未经许可使用该技术，可能构成专利侵权，但具体是否侵权需根据专利保护范围、技术特征比对及侵权判定原则综合判断。以下从多个维度详细分析：
一、专利侵权判定的一般原则
根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
在判断是否构成专利侵权时，通常遵循以下原则：
- 全面覆盖原则：即被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。
- 等同原则：即使被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的技术特征不完全相同，但只要这些不同之处属于等同替换，且这种替换是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的，也应当认定被控侵权技术方案落入专利权的保护范围。
二、结合新闻背景的具体分析
专利保护范围：
- 豫光金铅申请的专利名称为“一种连续火法精炼炉不停炉疏通通道的方法”，其专利摘要详细描述了该方法的具体步骤，包括停止铅液进料、加入硫化剂、停止通入天然气、抽铅液、烘烤通道、捞出铜渣、疏通通道、恢复生产等。这些步骤共同构成了该专利的保护范围。
技术特征比对：
- 若其他企业使用的方法与豫光金铅专利方法在技术特征上完全相同或等同，即全面覆盖了专利方法的所有技术特征，则可能构成侵权。
- 若其他企业使用的方法在技术特征上有所差异，但这些差异属于等同替换，且这种替换是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的，同样可能构成侵权。
侵权判定中的例外情况：
- 先用权抗辩：如果其他企业在豫光金铅申请专利之前已经独立研发出相同或类似的技术，并已经做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
- 专利无效宣告：如果其他企业认为豫光金铅的专利不符合专利法规定的授权条件，可以向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。若专利被宣告无效，则其他企业使用该技术不构成侵权。
三、对相关企业的法律建议
- 尊重知识产权：其他企业在使用新技术前，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。
- 寻求合法授权：若其他企业希望使用豫光金铅的专利技术，应与豫光金铅协商并获得合法授权，以避免潜在的侵权风险。
- 加强自主研发：企业应加大研发投入，提高自主创新能力，开发具有自主知识产权的新技术，以降低对外部技术的依赖和侵权风险。
四、热点事件延伸思考
该事件对相关行业具有警示意义，提醒企业在技术创新和市场竞争中要尊重和保护知识产权。同时，也鼓励企业加强自主研发，提高核心竞争力。对于类似情况的预防措施，企业可以建立完善的知识产权管理制度，加强专利检索和分析能力，及时对潜在的侵权风险进行预警和应对。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。