在民间借贷纠纷中，当涉及到现金借贷，并且您持有收条和借条作为证据时，法院在认定现金实际交付方面会进行综合考量。以下是我为您详细梳理的，法院在认定此类案件时可能需要的证据及审查要点：
一、借条与收条的基本要求
内容完整性：
- 借条和收条必须明确记载借款金额（建议同时标注大小写，以避免金额争议）、借款人及出借人的姓名、身份证号码、联系地址等基本信息。
- 还应包含借款日期、还款时间（如有约定）以及借款用途等关键信息。这些要素的完整性和准确性对于证明借款事实至关重要。
真实性保障：
- 借条和收条上的签名和手印是确认其真实性的重要手段。如果可能，建议进行笔迹鉴定或指纹验证，以增强证据的证明力。
- 法院还会审查借条和收条的纸张质量、新旧程度、书写字迹等物理特征，以判断是否存在伪造或篡改的可能。
二、借款事实的关联性与合理性审查
交付凭证：
- 对于大额现金借款，出借人除了提供借条和收条外，还应尽量提供取款记录、银行转账记录（如果涉及部分转账）或证人证言等交付凭证，以证明资金的实际交付。
- 小额借款虽然对交付凭证的要求相对宽松，但出借人仍需对借款细节作出合理说明，如借款的场合、方式等。
借款用途与经济状况：
- 法院会审查借款用途的合理性和合法性。如果借款用途涉及非法活动，那么借款关系将不受法律保护。
- 同时，法院会结合双方的经济状况，评估借款事实的真实性。例如，如果借款人经济状况不佳，但出借人声称借出了大额现金，那么法院可能会要求出借人提供更多证据来支持其主张。
三、当事人陈述与证人证言
陈述的一致性：
- 法院会听取双方的陈述，并对比其中的一致性。如果双方在关键细节上存在分歧，那么法院可能会要求进一步提供证据来支持各自的主张。
证人证言的可信度：
- 如果双方提供了证人证言，法院会评估证人与当事人的关系、作证能力以及证言内容。无利害关系且能客观陈述的证人证言通常更具可信度。
四、其他相关证据
电子证据：
- 聊天记录、短信、电子邮件等电子证据可以作为辅助材料，反映借款的协商过程和双方的意思表示。这些证据在证明借款事实方面可能具有一定的作用。
财产变动情况：
- 当事人的财产变动情况也是判断借贷事实的重要依据之一。例如，如果借款人在借款后突然有大额财产支出或收入，那么这可能与借款事实有关联。
五、法院审查的核心原则
- 借贷合意+借贷事实：法院在审查民间借贷案件时，既关注借贷合意的存在（如借条、收条等书面凭证），也重视款项的实际出借情况。只有两者都得到证明，法院才会认定借款事实成立。
- 动态责任分配原则：根据案件具体情况，法院会灵活分配举证责任。例如，如果出借人主张现金交付，但借款人否认，那么出借人需要承担更多的举证责任来证明现金的实际交付。
总结与建议
在现金借贷中，为了保障自己的权益，出借人应尽量保留完整的证据链，包括借条、收条、交付凭证（如取款记录、证人证言等）以及其他相关证据。同时，借款人也应谨慎对待借款行为，确保借条和收条的真实性和完整性。在发生纠纷时，双方应积极配合法院的调查和审查工作，提供真实、准确的证据和陈述。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。