结论：发给“小三”的钱，即便名义上称为“营养费”，在符合一定条件下是可以要回的。这主要基于该行为可能构成对夫妻共同财产的无权处分，且违背公序良俗。
分析说明：
夫妻共同财产的保护：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是“小三”这种违背公序良俗的关系中，该赠与行为通常被视为无效。
- “营养费”这一名义，并不改变资金来源于夫妻共同财产的事实，也不影响对赠与行为效力的判断。
公序良俗原则：
- 公序良俗是法律的基本原则之一，它要求民事活动不得违反公共秩序和善良风俗。将夫妻共同财产赠与“小三”，显然违背了这一原则。
- 法院在审理此类案件时，往往会考虑这一原则，并倾向于保护合法婚姻关系中的无过错方。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，已经有多起类似案例，法院均判决支持了原配要求“小三”返还财产的诉求。这些案例为处理此类纠纷提供了有力的司法支持。
- 返还的范围通常包括直接赠与的财物，以及可能产生的孳息等。
特殊场景：
- 如果赠与的财物中包含了一方的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且能够清晰区分，则这部分财产可能不受上述规则的限制。但在实际操作中，证明财产来源的独立性往往具有一定的难度。
行动建议：
收集证据：
- 要证明赠与行为的存在以及资金来源于夫妻共同财产，需要收集相关的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与“小三”进行协商，要求其返还财产。如果协商无果，则可以向法院提起诉讼，要求法院判决“小三”返还财产。
寻求专业帮助：
- 在处理此类纠纷时，由于涉及到法律、情感等多个方面，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括赠与行为的性质、资金来源、双方的关系等。因此，每个案件的具体结果可能会有所不同。但无论如何，保护合法婚姻关系中的无过错方是法律的基本原则之一。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。