结论前置：在大多数情况下，给小三花的钱，配偶是有权要求追回的，但具体能否成功追回，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律性质角度

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻共同财产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益，因此，该赠与行为通常被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。
   • 个人财产：如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效，配偶另一方可能难以主张返还。但这种情况较为少见，且需要充分的证据证明赠与的财产属于个人财产。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》第八条和第一百五十三条的规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与小三的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。

二、主张权利的途径角度

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与小三进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。但协商解决的成功率可能较低，因为小三可能不愿意返还财物。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求小三返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据事实和法律规定作出判决，如果判决确认赠与行为无效，小三应当返还财物。

三、特殊情况分析

1. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如小三需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

2. 小三是否存在不正当手段

   • 如果小三通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，配偶另一方需要提供充分的证据证明小三存在不正当手段。

四、实际操作建议

1. 收集证据

   • 在发现配偶给小三花钱后，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等。这些证据将有助于证明赠与行为的存在和财物的转移情况，为后续的维权行动提供有力支持。

2. 及时行动

   • 发现配偶有出轨及转移财产的行为后，应尽快采取行动，通过协商或诉讼等方式维护自己的合法权益。拖延时间可能导致证据丢失或难以收集，增加维权的难度。

3. 理性对待

   • 虽然追回财产是重要的，但也应保持理性和冷静，避免情绪化的行为影响问题的解决。在处理此类问题时，应尊重法律程序和规定，通过合法途径维护自己的权益。

总结与建议：是否能要回给小三的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时收集证据并通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。