关于银行合同案件管辖权的规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：
级别管辖：
- 银行合同纠纷案件，通常根据案件的性质、影响范围和诉讼标的金额等因素，由不同级别的法院进行管辖。
- 基层人民法院负责大多数银行合同纠纷案件的一审，特别是那些标的额相对较小、案情相对简单的案件。
- 如果案件涉及金额巨大、影响广泛，或者属于在本辖区有重大影响的案件，可能由中级人民法院管辖。例如，涉及重大金融诈骗、银行违规操作等案件。
- 高级人民法院和最高人民法院则负责更为重大、复杂的银行合同纠纷案件，如在全国有重大影响的金融案件。
地域管辖：
- 地域管辖主要确定同级法院之间在各自辖区内受理第一审民事案件的分工和权限。
- 对于银行合同纠纷，地域管辖的一般原则为“被告住所地管辖”，即由被告住所地的人民法院管辖。如果被告是法人或其他组织，则由其住所地的人民法院管辖；如果被告是公民，则由其住所地或经常居住地的人民法院管辖。
- 同时，也有特殊规定，即“合同履行地管辖”。银行合同纠纷也可以由合同履行地的人民法院管辖。合同履行地的确定需根据合同约定或实际情况来判断，如贷款发放地、还款接收地等。
协议管辖：
- 银行合同双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后，可以以书面协议的方式约定管辖法院。但约定的法院必须与争议有实际联系，并且不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 例如，双方可以约定由贷款发放地、还款接收地或者双方约定的其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
专属管辖：
- 某些特定类型的银行合同纠纷，如涉及不动产的贷款合同纠纷，可能由特定的人民法院专属管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
- 此外，如果银行合同纠纷与其他法律关系（如担保关系）紧密相连，且该法律关系有专属管辖的规定，那么银行合同纠纷也可能受该专属管辖规定的约束。
在实际操作中，确定银行合同案件的管辖权时，应首先检查合同中是否存在有效的管辖协议。如果存在，则按照协议确定管辖法院；如果不存在或协议无效，则需根据法律规定综合考虑级别管辖、地域管辖、专属管辖等因素来确定管辖法院。
举例说明：假设一家银行与一家企业签订了一份贷款合同，并约定了还款地点为银行所在地。后来，因企业未能按时还款，银行提起诉讼。在此情况下，银行可以选择向被告（企业）住所地的人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地（即还款接收地，银行所在地）的人民法院提起诉讼。如果合同中还约定了其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么银行也可以选择向该约定地点的人民法院提起诉讼。
建议：在签订银行合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。同时，在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，以便准确判断管辖法院并维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。