如果担保人在调解协议上不签字，主要后果是调解协议无法对担保人产生法律约束力，调解程序可能无法继续推进或需转为诉讼程序，同时担保人的担保责任可能不受调解协议影响而继续存在。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解协议的法律效力：

   • 调解协议是双方或多方在调解过程中达成的共识，旨在解决争议或纠纷。然而，调解协议要产生法律效力，通常需要所有相关方的签字或盖章确认。
   • 如果担保人拒绝在调解协议上签字，那么该协议对担保人而言就不具有法律约束力。这意味着，即使其他方签署了协议，担保人也不受其约束，无需履行协议中的义务。

2. 调解程序的推进：

   • 担保人的不签字可能导致调解程序无法继续推进。因为调解协议需要所有相关方的同意才能生效，如果担保人不同意，那么调解可能无法达成一致意见。
   • 在这种情况下，其他方可能需要考虑其他解决争议的方式，如诉讼或仲裁。这些程序将依据相关法律法规进行，并可能涉及更复杂的法律程序和更高的成本。

3. 担保责任的继续存在：

   • 担保人的不签字并不意味着其担保责任自动消失。担保责任是基于担保合同或相关法律规定而产生的，与调解协议的签署与否无关。
   • 如果担保合同仍然有效，且担保人未履行其担保义务（如提供担保物、承担连带责任等），那么债权人仍有权要求担保人承担相应的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 对于债权人而言，如果担保人拒绝签署调解协议，他们可能需要通过法律途径来追究担保人的责任。这可能包括提起诉讼、申请强制执行等。
   • 对于担保人而言，拒绝签署调解协议可能意味着他们需要承担更高的法律风险和成本。因为一旦债权人选择通过法律途径来解决问题，担保人可能需要面临更严格的法律审查和更高的赔偿要求。

建议：

• 对于债权人而言，如果担保人拒绝签署调解协议，他们应该及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决途径。
• 对于担保人而言，他们应该认真考虑调解协议的内容和自己的法律责任。如果认为调解协议不合理或无法履行，他们应该及时与债权人沟通并寻求其他解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。