核心结论：敲诈勒索42万但证据不足的情况下，是否会被判刑不能一概而论，需结合具体证据情况、案件事实及司法实践综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定与量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而“数额巨大”的认定标准，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，通常为敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上。因此，42万已明确属于“数额巨大”的范畴，若证据确实充分，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。
二、证据不足的法律后果
证据不足与无罪推定：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。若证据不足，无法形成完整的证据链，证明被告人实施了敲诈勒索行为，根据“无罪推定”原则，被告人不应被定罪处罚。
证据不足的具体表现：
- 证据不足可能表现为缺乏直接证据（如被害人陈述、被告人供述、视听资料等），或间接证据（如物证、书证、证人证言等）之间存在矛盾，无法相互印证。
- 若关键证据（如敲诈勒索的录音、录像、转账记录等）缺失或存在瑕疵，也可能导致证据不足。
证据不足时的司法处理：
- 在审查起诉阶段，若检察院认为证据不足，可能作出不起诉决定。
- 在审判阶段，若法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。
三、司法实践中的考量因素
证据的补强与排除：
- 司法实践中，法院会严格审查证据的真实性、合法性和关联性。若证据存在瑕疵或违法取证情况，可能被排除。
- 同时，法院也会考虑是否有其他证据可以补强现有证据，形成完整的证据链。
被告人的辩护权利：
- 被告人有权委托律师进行辩护，律师可以通过阅卷、调查取证等方式，发现证据不足或证据瑕疵，为被告人争取无罪或罪轻的结果。
- 律师还可以提出排除非法证据的申请，确保被告人的合法权益不受侵害。
司法机关的自由裁量权：
- 在证据不足的情况下，司法机关会根据案件的具体情况，结合被告人的认罪态度、退赃情况、社会危害性等因素，综合判断是否应定罪处罚。
- 若被告人认罪态度好、积极退赃、社会危害性小，即使证据稍显不足，也可能获得从轻或减轻处罚的机会。
四、具体案例与法律分析
- 案例一：若被告人被指控敲诈勒索42万，但仅有被害人的单方面陈述，缺乏其他直接或间接证据支持，且被告人始终否认犯罪事实。在此情况下，证据明显不足，法院可能作出无罪判决。
- 案例二：若被告人被指控敲诈勒索42万，且有部分证据（如转账记录、聊天记录等）显示被告人与被害人之间存在经济往来，但这些证据无法直接证明敲诈勒索行为的存在。同时，被告人提出合理辩解，且有证据支持其辩解。在此情况下，证据存在瑕疵或不足，法院可能根据“疑罪从无”原则，作出无罪判决或从轻判决。
五、律师建议
及时委托律师：
- 若你或亲友涉及敲诈勒索案件，且证据存在不足或瑕疵，建议及时委托专业律师介入。律师可以通过阅卷、调查取证等方式，全面了解案件情况，为被告人争取最优结果。
积极配合律师工作：
- 被告人应积极配合律师的工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。同时，被告人也应了解自己的诉讼权利和义务，积极参与诉讼过程。
关注证据情况：
- 在案件处理过程中，被告人和律师应密切关注证据情况的变化。若发现新证据或证据存在瑕疵或违法取证情况，应及时向司法机关提出申请或异议。
总之，敲诈勒索42万但证据不足的情况下，是否会被判刑需结合具体证据情况、案件事实及司法实践综合判断。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供全面的法律分析和辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。