国有银行支行行长若利用职务便利非法占有公共财物，一般构成贪污罪；若非法占有的是代为保管的他人财物且拒不退还，则可能构成侵占罪，但实践中后者情形极为罕见。以下从不同角度进行详细分析：
一、贪污罪的构成要件及适用
主体要件：贪污罪的主体是国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，以及在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。国有银行支行行长作为国有金融机构的管理人员，显然属于国家工作人员范畴。
客观要件：贪污罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这里的“利用职务上的便利”是指利用本人职务范围内的权力以及地位形成的便利条件；“公共财物”则包括国有财产、劳动群众集体所有的财产以及用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
主观要件：贪污罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为会发生侵犯公共财产所有权的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
应用场景：若国有银行支行行长利用职务之便，通过虚假报销、截留客户资金、私自挪用银行资金等手段非法占有公共财物，且数额较大，则构成贪污罪。
二、侵占罪的构成要件及适用
主体要件：侵占罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。虽然国有银行支行行长作为特定身份的人员，在侵占罪中并不因其身份而有所特殊，但关键在于其行为是否符合侵占罪的构成要件。
客观要件：侵占罪在客观方面表现为将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。这里的“代为保管的他人财物”是指基于合法原因而持有的他人财物，如委托保管、租赁、借用等。
主观要件：侵占罪在主观方面也必须出于故意，即明知是代为保管的他人财物而非法占为己有，且拒不退还。
应用场景及限制：在国有银行支行行长的情境中，若其非法占有的并非公共财物，而是基于某种合法原因（如客户委托其保管的私人财物）而持有的财物，且数额较大、拒不退还，则可能构成侵占罪。然而，在实践中，国有银行支行行长作为金融机构的管理人员，其职务行为通常涉及公共财物的管理和处置，因此构成侵占罪的情形极为罕见。
三、综合分析与建议
区分关键：区分贪污罪与侵占罪的关键在于非法占有的财物性质以及行为方式。若非法占有的是公共财物且利用了职务上的便利，则构成贪污罪；若非法占有的是代为保管的他人财物且拒不退还，则可能构成侵占罪。
法律后果：贪污罪与侵占罪在法律后果上存在显著差异。贪污罪作为贪污贿赂犯罪的一种，通常面临较重的刑罚；而侵占罪则相对较轻。
建议：对于国有银行支行行长而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，切勿利用职务之便非法占有公共财物或他人财物。若面临相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询以获取专业法律意见。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。