刑事审计报告里转账时间、金额不对，并不直接等同于报告不合法，但可能影响其证明力和可信度。以下从多个角度进行分析：
审计报告的合法性标准：
- 审计报告的合法性主要取决于其是否按照法定程序、依据相关法律法规和会计准则进行编制，以及审计人员是否具备相应的资质和独立性。转账时间、金额的错误，并不直接决定审计报告的合法性，但可能反映出审计过程中存在疏忽或错误。
转账时间、金额错误的影响：
- 证明力减弱：如果审计报告中的转账时间、金额与实际情况不符，那么这份报告在证明相关事实时的可信度会大打折扣。在刑事案件中，这可能导致关键证据的失效或被质疑。
- 可能引发重新审计：如果错误严重到影响案件的公正处理，法院或相关机关可能会要求重新进行审计，以确保证据的准确性和可靠性。
- 对审计人员责任的影响：如果错误是由于审计人员的疏忽或故意为之，那么审计人员可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
如何应对转账时间、金额错误：
- 提出异议：在收到审计报告后，如果发现转账时间、金额存在错误，应及时向审计机构或相关机关提出异议，并要求进行更正或补充审计。
- 提供证据：为了支持自己的异议，应提供相关的证据材料，如银行流水、交易记录等，以证明审计报告中的错误。
- 寻求法律帮助：如果异议未得到妥善处理，或者错误对案件处理产生了重大影响，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
法律后果的考量：
- 如果审计报告的错误导致了错误的判决或处理结果，那么相关责任方可能需要承担相应的法律后果，包括但不限于赔偿损失、撤销判决等。
- 在刑事案件中，如果审计报告的错误被证实为故意为之或存在重大疏忽，那么审计人员甚至可能面临刑事指控。
总结与建议：
刑事审计报告中的转账时间、金额错误并不直接等同于报告不合法，但可能严重影响其证明力和可信度。在面对这种情况时，应及时提出异议、提供证据，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。同时，审计机构和审计人员也应加强质量控制和风险管理，确保审计报告的准确性和可靠性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。