在刑事诈骗案中，若审计报告和司法鉴定存在不合规的情况，法院通常会采取以下处理方式：
不予采信不合规证据：
- 法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性、真实性和关联性。若审计报告或司法鉴定存在程序违法、方法不当、结论不明确等不合规情形，法院有权不予采信这些证据。这是基于证据规则的基本要求，确保案件审理的公正性和准确性。
要求补充或重新鉴定/审计：
- 若法院认为审计报告或司法鉴定对案件事实认定具有关键作用，但现有报告存在不合规问题，法院可能会要求相关机构或专家补充说明、修正错误，或者重新进行鉴定/审计。这是为了确保案件事实能够得到准确、全面的查明。
通知相关机构或人员承担责任：
- 对于因审计报告或司法鉴定不合规导致案件处理出现偏差或错误的，法院可能会通知相关机构或人员承担相应的法律责任。这包括但不限于对鉴定人、审计人员的纪律处分、行政处罚，甚至在严重情况下追究其刑事责任。
结合其他证据综合判断：
- 在处理不合规证据的同时，法院会结合其他合法、有效的证据进行综合判断。这有助于确保案件事实认定的全面性和准确性，避免因单一证据的不合规而影响整个案件的公正处理。
具体处理方式的选择，法院会根据案件的具体情况、不合规证据的性质和程度，以及相关法律法规的规定进行综合考量。例如，若不合规情形轻微且不影响证据的基本内容，法院可能会要求补充说明或修正；若不合规情形严重且导致证据无法采信，法院则会直接排除该证据，并可能要求重新鉴定/审计。
建议：在面对刑事诈骗案中审计报告和司法鉴定不合规的情况时，当事人应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。