结论：破产重整后，连带担保责任人同意承担止息后的利息，从法律角度是可行的，但具体能否实现还需考虑多方面因素。

分析：

1. 法律层面：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产重整程序中，对于债务的清偿，包括本金和利息的清偿，通常会在重整计划中明确。若重整计划中未对连带担保责任人的利息承担作出特别规定，那么连带担保责任人的责任范围原则上应依据原担保合同或法律规定来确定。
   • 如果原担保合同或相关法律规定中，连带担保责任人的责任范围包括止息后的利息，且该约定不违反法律强制性规定，那么连带担保责任人同意承担止息后的利息是合法的。
   • 即便原担保合同或相关法律规定未明确提及止息后的利息，若连带担保责任人自愿承担，并与其他债权人达成一致，这种安排在法律上也是被允许的，体现了民事主体的意思自治原则。

2. 实践层面：

   • 重整计划的影响：破产重整计划是破产重整程序中的核心文件，它规定了债务的清偿方式、期限等关键内容。如果重整计划中已经对连带担保责任人的利息承担作出了明确规定，那么连带担保责任人需按照重整计划执行。若重整计划未涉及，则需看后续协商或法律程序的结果。
   • 债权人会议的决议：在破产重整过程中，债权人会议的决议对全体债权人具有约束力。如果债权人会议通过了关于连带担保责任人承担止息后利息的决议，那么连带担保责任人需遵守该决议。
   • 连带担保责任人的意愿与能力：即使法律上允许连带担保责任人承担止息后的利息，但最终能否实现还取决于连带担保责任人的意愿和实际承担能力。如果连带担保责任人不同意或无力承担，那么这一安排可能无法落实。

3. 可能的风险与后果：

   • 法律风险：如果连带担保责任人未经合法程序擅自承担止息后的利息，可能会面临法律上的争议和纠纷，甚至可能损害其他债权人的利益。
   • 经济风险：承担止息后的利息可能会增加连带担保责任人的经济负担，如果其无力承担，可能会面临被追偿、资产被查封或拍卖等风险。

建议：

• 对于连带担保责任人而言，在同意承担止息后的利息前，应仔细审查原担保合同、相关法律规定以及重整计划的内容，确保自己的承担行为合法合规。
• 同时，应与其他债权人进行充分沟通协商，确保自己的承担行为得到其他债权人的认可和支持。
• 如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，对承担止息后利息的法律后果和经济风险进行全面评估。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。