结论：广告牌砸车后双方协商赔偿车辆维修费，若协议书中未提及医疗相关事项，一般情况下医疗费用是否受影响取决于协议的具体内容、签订时双方的真实意思表示以及是否涉及人身伤害赔偿的遗漏。以下从不同角度详细分析：
一、协议内容明确无医疗相关条款
若协议明确仅赔偿车辆维修费：
- 在这种情况下，如果协议书中明确写明仅赔偿车辆维修费用，并未涉及任何医疗费用的赔偿，那么从协议的角度来看，医疗费用是不受该协议影响的。也就是说，如果后续因广告牌砸车事件导致人员受伤并产生医疗费用，受害方仍有权要求责任方承担医疗费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括赔偿因侵权行为导致的直接损失，如车辆维修费，以及可能的人身伤害赔偿，如医疗费。
协议签订时的真实意思表示：
- 即使协议中未明确提及医疗费用，但如果双方在签订协议时，责任方已经明确表示或暗示不承担任何与人身伤害相关的费用，且受害方对此表示接受，那么这种情况下，医疗费用可能会受到一定影响。然而，这种影响并非基于协议条款本身，而是基于双方的真实意思表示和协商结果。
- 建议：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在签订协议时，双方应明确约定赔偿范围，包括是否包含医疗费用等。
二、协议内容存在模糊或遗漏
协议模糊导致争议：
- 如果协议书中关于赔偿范围的条款表述模糊，或者未明确提及医疗费用，而双方对此存在不同理解，那么可能会引发争议。在这种情况下，需要依据相关法律法规和协议签订时的具体情况来综合判断。
- 解决方式：双方可以尝试通过协商解决争议；如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
遗漏人身伤害赔偿：
- 如果广告牌砸车事件不仅造成了车辆损坏，还导致了人员受伤，而协议书中仅约定了车辆维修费的赔偿，遗漏了人身伤害赔偿（包括医疗费用），那么受害方仍有权要求责任方承担人身伤害赔偿的责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，受害方有权要求责任方赔偿因侵权行为导致的全部损失，包括人身伤害赔偿。
三、特殊情况下的考虑
责任方已支付部分医疗费用：
- 如果在签订协议之前或之后，责任方已经自愿支付了部分或全部医疗费用，那么这部分费用可能会被视为对人身伤害赔偿的预先支付。在这种情况下，即使协议书中未明确提及医疗费用，受害方也可能难以再要求责任方承担额外的医疗费用。
- 建议：为了避免这种情况的发生，建议在签订协议时明确约定已经支付的费用性质以及是否包含在最终赔偿范围内。
协议存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，受害方有权要求重新协商赔偿事宜或向法院提起诉讼要求撤销协议并重新判决赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定，欺诈、胁迫等情形下的民事法律行为可能被视为无效或可撤销。
总结与建议：广告牌砸车后双方协商赔偿车辆维修费时，若协议书中未提及医疗相关事项，医疗费用是否受影响取决于协议的具体内容、签订时双方的真实意思表示以及是否涉及人身伤害赔偿的遗漏。为了避免未来可能出现的纠纷和损失，建议在签订协议时明确约定赔偿范围并尽可能详细地描述各项赔偿内容。如果遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。