在复印件合同上盖章，其法律效力需根据具体情况来判断，一般情况下可能无效，但在特定条件下可能被视为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下无效的原因
真实性与意思表示：
- 印章的加盖是一种物理行为，它直接体现了盖章主体对合同内容的确认及受其约束的意愿。而复印件上的章，仅是对原始印章的图像复制，无法反映盖章时的真实情况，因此不具备原始印章的法律效力。
- 复印件容易篡改或伪造，其真实性难以确定。在合同签订过程中，为确保双方权益，通常需要使用合同原件，并在原件上加盖公章或签字。
法律规定：
- 根据相关法律法规，合同签订时应签字或盖章，且此行为应在原件上进行，以确保合同的真实性和有效性。复印件上的印章由于易被篡改，其真实性难以确定，因此在法律上通常不被接受为有效证据。
二、可能有效的情形
尽管复印件合同上的章在大多数情况下不具有法律效力，但在特定情况下，它仍可能被认定为有效：
双方认可：
- 如果合同双方当事人均明确表示认可复印件上复印章的效力，那么该合同仍然可以被视为有效。这基于合同意思自治的原则，即只要双方达成一致意见并愿意受合同条款约束，法律通常会尊重当事人的意愿。例如，双方因客观原因无法当面加盖原始印章，但通过邮件等方式沟通并明确表示认可复印章的效力。
有其他证据佐证：
- 当存在其他证据能够形成完整的证据链，证明合同的真实性及双方的真实意思表示时，即使合同上是复印的章，也可能被认定为有效。这些证据可以包括交货凭证、付款记录、电子邮件、聊天记录等，它们能够与带有复印章的合同相互印证，增强合同的证明力。
三、建议与防范措施
为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订合同时采取以下措施：
使用原始印章：
- 在签订合同时，应确保双方在原件上签字或盖章，以确保合同的真实性和有效性。这是最稳妥的做法，能够最大程度地保障双方的权益。
补强证据：
- 如果只能提供复印件，应尽快获取原件或通过其他方式（如电子邮件、聊天记录等）来证明合同的真实性和有效性。同时，保存好与合同履行相关的所有证据，以便在需要时形成完整的证据链。
注明与原件相符：
- 如果确实需要使用复印件，最好在复印件上注明“与原件相符”并加盖公章或签字，以尽可能增强其证明力。但需注意，这并不能完全替代原件的法律效力，只是在无法提供原件时的一种补救措施。
总结来说，复印件合同上盖章的效力存在不确定性。为确保双方权益，应尽可能使用合同原件并保留好所有相关证据。在特殊情况下，如需依赖复印件，应咨询法律专业人士并根据具体情况采取相应措施以增强其法律效力。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。