庭审后提交的证据并非必须开庭质证，是否需要开庭质证取决于具体情况和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、一般原则与法律依据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律法规，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。然而，这并不意味着所有庭审后提交的证据都必须再次开庭质证。是否需要质证，主要取决于证据的性质、对案件事实的影响以及法院的判断。

二、具体情形分析

1. 补充证据或反驳证据：

   • 如果当事人在庭审后提交了补充证据或反驳证据，且这些证据对案件事实有重大影响，法院可能会决定再次开庭进行质证。这是为了确保双方当事人的诉讼权利得到保障，使法院能够全面、客观地了解案件事实。例如，在合同纠纷中，一方当事人可能在庭审后发现了新的证据，能够证明对方存在违约行为，此时进行质证有助于法庭准确判断合同的真实内容和双方的责任划分。

2. 非关键性证据：

   • 对于一些非关键性的证据，或者对案件结果影响不大的证据，法院可能不会要求再次开庭质证。而是可以通过书面审查或其他方式进行处理。这有助于提高诉讼效率，避免不必要的程序拖延。

3. 程序性事项：

   • 在某些情况下，如涉及程序性事项（如管辖权异议、回避申请等），可能不需要再次开庭质证即可作出处理。这些程序性事项通常与案件实体事实无直接关联，因此不需要通过质证来查明。

4. 双方协商一致：

   • 如果双方当事人对庭审后提交的证据没有争议，或者协商一致同意不进行质证，那么法院也可以尊重当事人的意愿，不再组织质证。这体现了当事人意思自治的原则，有助于促进诉讼和解和调解。

三、质证的重要性与必要性

即使证据是在庭审后提交，也不能免除其质证的程序。质证是查明案件事实真相的关键环节，通过质证，法庭可以对证据进行全面的审查，排除虚假证据，确保采纳的证据具有客观性、真实性和合法性。同时，质证也是保障当事人诉讼权利的重要步骤，当事人有权对对方提交的证据发表意见，这是基本的诉讼权利。

四、特殊情况的考虑与处理

在某些特殊情况下，如因不可抗力等客观原因导致庭后才提交证据，且经法庭审查同意的，可能会适当简化质证程序或根据具体情况进行处理。但这并不意味着可以完全免除质证的要求，而是根据实际情况灵活处理，以确保诉讼程序的公正性和效率性。

总结与建议：

庭审后提交的证据是否需要开庭质证，取决于证据的性质、对案件事实的影响以及法院的判断。作为当事人，如果收到对方庭审后提交的证据，应积极与法院沟通，了解是否需要质证，并做好相应的准备。如果认为证据对案件有重大影响，且有必要进行质证，可以向法院提出申请。同时，也可以咨询我，获取更具体的法律建议和指导。