结论：法人代表财产独立并不意味着其一定不会被限制高消费（限高）。是否会被限高，取决于法人代表是否同时满足被采取限制高消费措施的其他法定条件。

分析：

1. 法人代表财产独立与限高的关系：

   • 财产独立是指法人代表的个人财产与公司财产相互独立，不混同。这是公司法人制度的基本原则之一，旨在保护公司债权人的利益，防止公司财产被非法转移或侵占。
   • 然而，财产独立并不直接决定法人代表是否会被限高。限高措施是针对被执行人（通常是公司或个人）的一种信用惩戒手段，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。

2. 被限高的法定条件：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
   • 这意味着，如果法人代表作为被执行人（例如，因其个人债务或公司债务被连带执行），且未履行生效法律文书确定的义务，那么即使其财产独立，也可能被采取限高措施。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果法人代表能够证明其个人财产与公司财产完全独立，且其个人并未涉及任何债务纠纷或违法行为，那么理论上其不应被采取限高措施。
   • 但实际上，由于限高措施的采取往往与执行案件的具体情况紧密相关，且执行法院在判断时可能考虑多种因素（如法人代表在公司中的角色、债务性质等），因此即使财产独立，也不能完全排除被限高的可能性。

建议：

• 作为法人代表，应时刻注意保持个人财产与公司财产的独立，避免混同，以减少潜在的法律风险。
• 如果面临执行案件或可能被采取限高措施的情况，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合执行法院的工作，以争取最有利的解决方案。
• 如果认为被采取限高措施存在错误或不当之处，可以通过法律途径提出异议或申请复议，以维护自身合法权益。

后续行动：

• 如果您有具体的执行案件或限高措施相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。