遗嘱代书人与受益人存在资金往来，并不直接导致遗嘱无效，但可能影响遗嘱的效力认定，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对遗嘱代书人资格的基本要求
根据《民法典》第一千一百三十五条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。同时，第一千一百四十条明确规定了不得作为遗嘱见证人的三类人员：
- 无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
- 继承人、受遗赠人；
- 与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
关键点：若代书人与受益人存在资金往来，可能被认定为“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”，从而丧失见证人资格。但“资金往来”本身并非绝对禁止，需结合往来性质、金额、频率等综合判断是否构成“利害关系”。
二、资金往来对遗嘱效力的影响
若资金往来属于正常经济往来（如借款、还款、商业合作等），且无证据表明代书人因此偏袒受益人：
- 遗嘱仍可能被认定为有效，但需满足其他形式要件（如两个以上无利害关系见证人在场、遗嘱人具有完全民事行为能力等）。
- 举例：代书人与受益人曾有短期借款，但已结清且无其他关联，法院可能认为不影响遗嘱效力。
若资金往来存在利益输送、经济依赖或可能影响代书人中立性的情形：
- 遗嘱可能因违反“见证人中立性”要求而被认定无效。
- 举例：代书人长期接受受益人资助，或资金往来涉及大额财产转移，法院可能认为代书人与受益人存在利害关系，遗嘱无效。
三、实务中的审查重点
法院在审理此类案件时，通常会重点审查以下内容：
- 资金往来的性质：是偶然性往来还是持续性经济依赖？
- 金额与频率：往来金额是否显著超出正常社交范围？频率是否过高？
- 时间关联性：资金往来是否发生在遗嘱订立前后关键节点（如遗嘱人立遗嘱前短期内代书人接受受益人大额转账）？
- 其他证据：是否有证人证言、录音录像等证明代书人未受利益影响？
四、法律建议
对遗嘱人的建议：
- 尽量避免选择与受益人存在密切经济往来的人员作为代书人或见证人。
- 订立遗嘱时，可邀请无利害关系的第三方（如社区工作人员、律师）在场见证，并全程录音录像。
对受益人的建议：
- 若代书人与自己存在资金往来，应主动披露并保留相关证据（如转账记录、借款合同），以证明往来性质正当。
- 避免在遗嘱订立前后与代书人发生大额或频繁资金往来，防止引发效力争议。
对其他继承人的建议：
- 若怀疑遗嘱因代书人与受益人资金往来而无效，可收集相关证据（如银行流水、证人证言）并向法院提起遗嘱效力确认之诉。
总结：遗嘱代书人与受益人的资金往来不必然导致遗嘱无效，但可能成为法院审查遗嘱效力的关键因素。为避免纠纷，建议遗嘱人选择中立、无利害关系的第三方参与遗嘱订立过程。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析。