- 法律上并未禁止亲属间担保，但实践中存在多重考量
从法律层面看，《民法典》第六百八十三条明确规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，都可以作为保证人。这意味着法律并未禁止亲属（包括父子）之间互相担保，只要儿子具备完全民事行为能力、有稳定的收入来源或资产，且自愿签署担保合同，理论上完全可以为父亲的贷款提供担保。
但实践中，银行或贷款机构更倾向要求“外人”担保，主要基于以下风险控制逻辑：
- 避免家庭财产混同风险：若父子共同担保，一旦父亲无力还款，儿子作为担保人需用个人财产（如夫妻共同财产、子女名下房产等）代偿。但若儿子已婚，其配偶可能以“不知情”或“未用于家庭共同生活”为由抗辩，导致银行追偿困难；而“外人”担保时，其财产独立性更强，银行追偿路径更清晰。
- 减少道德风险：亲属间可能存在“串通逃债”的隐忧。例如，父亲贷款后将资金转移给儿子，再通过离婚、转移财产等方式规避还款，银行难以举证；而“外人”与借款人无直接利益关联，更可能独立评估风险，降低银行损失概率。
- 担保能力评估更客观：银行会严格审查担保人的收入、资产、信用记录等。若儿子刚工作、收入不稳定，或名下无资产，即使愿意担保，银行也可能因“担保能力不足”拒绝；而“外人”若符合条件（如有稳定工作、房产等），更易通过审核。
- 若坚持用儿子担保，需注意这些法律要点
若亲戚仍希望儿子作为担保人，需满足以下条件以降低风险：
- 儿子需完全自愿：担保合同必须基于真实意思表示，若儿子是被胁迫或误导签署，可主张合同无效。
- 明确担保方式：担保分为“一般保证”和“连带责任保证”。若选择一般保证，银行需先向借款人追偿，无法清偿时才找担保人；若选择连带责任保证，银行可直接要求担保人还款。建议优先选择一般保证，减轻儿子责任。
- 保留财产独立性证据：若儿子已婚，可与配偶签订《财产协议》，明确担保债务为个人债务，避免牵连夫妻共同财产；同时保留个人收入、资产证明，证明代偿能力独立。
总结：法律不禁止亲属担保，但银行从风险控制角度更倾向“外人”。若坚持用儿子担保，需确保其具备担保能力、自愿签署合同，并提前规划财产隔离，避免后续纠纷。如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。