在开庭前与被告协商要求多支付一定金额，从法律角度而言，这一行为本身并不直接违法，但其合理性与合法性需结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 协商的自愿性原则：

   • 协商的基础是双方自愿，即你和被告都愿意就赔偿或支付金额进行重新商讨。如果被告同意支付更多金额，且这一协商过程没有欺诈、胁迫等非法手段，那么这种协商是合法的，也是合理的。
   • 例子：假设你因被告的违约行为遭受了10万元的损失，原本合同约定的赔偿是8万元。在开庭前，你与被告协商，被告出于某种原因（如希望尽快解决纠纷、避免声誉损失等）同意支付9万元。这种情况下，协商是自愿的，且金额在合理范围内，因此是合法且合理的。

2. 协商金额的合理性：

   • 协商的金额应当基于实际损失或合同约定，并考虑到双方的过错程度、市场情况等因素。如果要求的金额远超过实际损失或合同约定，且没有合理依据，那么这种要求可能被视为不合理。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果协商的金额显失公平，被告有权拒绝，并在法庭上提出抗辩。
   • 例子：继续上述例子，如果你要求被告支付20万元，而实际损失只有10万元，且没有其他合理依据（如精神损害赔偿等），那么这种要求可能被视为不合理。

3. 协商对诉讼的影响：

   • 开庭前协商成功并达成和解协议，可以避免诉讼，节省双方的时间和精力。但如果协商不成，诉讼仍将继续，且协商过程中的言论和承诺可能成为法庭上的证据。
   • 法律建议：在协商过程中，建议保持谨慎，避免做出无法兑现的承诺或泄露对己方不利的证据。同时，可以要求将协商结果以书面形式记录下来，作为和解协议或备忘录。

4. 可能的法律后果：

   • 如果协商的金额过高且没有合理依据，被告可能会拒绝支付，并在法庭上提出反诉或抗辩，要求减少赔偿金额。
   • 如果协商过程中存在欺诈、胁迫等非法手段，被告有权向法院申请撤销和解协议，并可能追究你的法律责任。

总结与建议：

• 在开庭前与被告协商要求多支付一定金额时，应确保协商过程自愿、公平，且金额合理。
• 建议在协商前充分评估自己的实际损失和合同约定，以及被告的支付能力和意愿。
• 协商过程中保持谨慎，避免做出无法兑现的承诺或泄露对己方不利的证据。
• 如果协商不成或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。