结论：电动车厂家规定电池充电鼓包了不换新，是否构成霸王条款，需结合具体条款内容、合同整体约定以及相关法律规定综合判断。若该条款显失公平、排除消费者主要权利或加重消费者责任，则可能构成霸王条款。

分析如下：

1. 霸王条款的定义与特征：

   • 霸王条款，通常指经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明、店堂告示或行业惯例等。其核心特征在于显失公平，即条款内容对一方当事人明显不利，且该不利并非基于双方自愿协商达成。

2. 电池充电鼓包不换新的条款分析：

   • 条款内容：首先，需要明确该条款的具体内容，包括但不限于电池充电鼓包的定义、不换新的具体条件、是否有例外情况等。
   • 合同整体约定：其次，要考察该条款在合同中的位置及其与合同其他条款的关联。如果合同中其他条款对电池质量、保修期限、换新条件等有明确规定，且该条款与之相悖或明显不合理，则可能构成霸王条款。
   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果厂家规定的条款剥夺了消费者的这些权利，如通过不合理的条件限制消费者换新电池的权利，则可能构成霸王条款。

3. 具体判断标准：

   • 显失公平：如果电池充电鼓包是由于厂家生产质量问题或设计缺陷导致的，而厂家却规定不换新，这显然对消费者不公平，可能构成霸王条款。
   • 排除消费者主要权利：如果该条款实质上排除了消费者在电池质量问题上的主要权利，如换新、退货等，则也可能构成霸王条款。
   • 加重消费者责任：如果条款要求消费者在电池充电鼓包后承担不合理的责任，如自行维修、支付高额费用等，而厂家却免除自身责任，这也可能构成霸王条款。

4. 建议与行动：

   • 与厂家协商：如果消费者认为该条款构成霸王条款，首先可以尝试与厂家协商，要求修改或撤销该条款。
   • 投诉举报：如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉举报，寻求帮助和支持。
   • 法律途径：在必要时，消费者还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

总结：电动车厂家规定电池充电鼓包了不换新是否构成霸王条款，需根据具体条款内容、合同整体约定以及相关法律规定综合判断。如果消费者认为该条款显失公平、排除其主要权利或加重其责任，可以积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。