在简易程序中提交的证据，在案件转为普通程序后仍然是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与程序转换的连续性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序是普通程序的一种简化形式，旨在提高诉讼效率，快速解决争议。当案件在简易程序中未能审结，或者因案情复杂等原因需要转为普通程序时，诉讼程序虽然发生了变化，但案件的实体和程序事实是连续的。这意味着，在简易程序中已经进行的诉讼行为，包括提交的证据，在转为普通程序后仍然具有法律效力，无需重新提交或确认。

证据效力的独立性

证据的效力并不取决于它是在哪个诉讼程序中提交的。只要证据符合法律规定的形式要件，且能够证明案件事实，它就具有法律效力。因此，无论是在简易程序还是普通程序中提交的证据，只要其真实性、合法性和关联性得到确认，都可以作为认定案件事实的依据。

实际操作中的注意事项

1. 证据的整理与补充：虽然简易程序中提交的证据在转为普通程序后仍然有效，但为了更好地呈现案件事实，当事人或律师可能会对证据进行整理、补充或完善。这并不意味着原有证据失效，而是为了增强证据的证明力。

2. 法院的审查与认定：在普通程序中，法院会对所有提交的证据进行更为细致和全面的审查。这包括对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的评估。因此，即使证据在简易程序中已经提交，法院在普通程序中仍可能要求当事人进一步说明或提供辅助证据。

3. 诉讼策略的调整：案件从简易程序转为普通程序，往往意味着案情可能更为复杂或争议更大。因此，当事人或律师可能需要根据新的情况调整诉讼策略，包括重新评估证据的证明力、考虑是否需要提交新的证据等。

举例说明

假设在一起合同纠纷案件中，原告在简易程序中提交了一份合同作为证据，以证明双方存在合同关系。后来，由于案情复杂，案件转为普通程序。在普通程序中，这份合同仍然作为有效证据被法院审查。如果被告对合同的真实性提出异议，法院可能会要求原告提供其他辅助证据（如合同签订时的录音、录像或证人证言等）来进一步证明合同的真实性。但无论如何，这份合同在简易程序中提交的事实并不会影响其在普通程序中的法律效力。

总结与建议：在简易程序中提交的证据在转为普通程序后仍然是有效的。但为了更好地维护自己的权益，当事人或律师应根据案件的具体情况对证据进行整理、补充或完善，并密切关注法院的审查与认定过程。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。