在交通事故主次责任的情况下，诉讼费和律师费的承担问题需结合法律规定与实际情况综合判断，以下为具体分析：

一、诉讼费的承担

1. 一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这意味着，在交通事故案件中，诉讼费的最终承担并非单纯依据事故责任比例来划分，而是取决于法院的判决结果以及各方当事人的胜负情况。

2. 具体情形分析：

   • 一方完全胜诉或败诉：如果一方在诉讼中完全胜诉，那么另一方作为败诉方通常需要承担全部或部分诉讼费用（除非胜诉方自愿承担）。反之，如果一方完全败诉，则可能需要承担全部诉讼费用。
   • 双方均有胜负：在许多交通事故案件中，双方当事人可能都存在一定的责任，因此法院会根据双方的胜负情况来决定诉讼费用的分担比例。例如，如果原告在诉讼请求中部分得到支持，而被告也有合理的抗辩理由并得到法院认可，那么法院可能会根据双方的责任比例和胜负情况来分配诉讼费用。
   • 考虑其他因素：除了胜负情况外，法院在决定诉讼费用分担时还可能考虑其他因素，如当事人的过错程度、诉讼行为的合理性等。如果一方当事人在诉讼中存在恶意拖延、滥用诉权等行为，法院可能会要求其承担更多的诉讼费用。

3. 主次责任与诉讼费的关系：

   • 虽然交通事故中的主次责任是确定赔偿责任的重要依据，但它并不直接决定诉讼费的承担。诉讼费的承担更多地取决于法院的判决结果以及各方当事人的胜负情况。然而，在实际操作中，主次责任往往会影响法院的判决结果，从而间接影响诉讼费的分担。例如，如果主要责任方在诉讼中被判定需要承担更大的赔偿责任，那么其可能需要承担更多的诉讼费用。

二、律师费的承担

1. 法律未强制规定：

   • 我国法律未明确规定律师费的承担主体，通常由当事人自行约定或通过法院判决解决。

2. 合同约定优先：

   • 若双方在合同（如保险合同）中明确约定律师费承担方式，则依约执行。例如，车险条款可能规定保险公司承担被保险人因维权产生的合理律师费。

3. 侵权纠纷中的例外：

   • 在知识产权侵权、不正当竞争等案件中，法院可能支持胜诉方主张的合理律师费，但交通事故通常不适用此规则。

4. 实际案例参考：

   • 胜诉方承担：多数情况下，律师费由聘请方自行承担。
   • 败诉方承担：若法院认定某方存在恶意诉讼或滥用权利，可能判决其承担对方合理律师费，但此类情形较少见。

三、综合建议

1. 提前规划：事故发生后，及时咨询专业律师（即向我咨询）并签订委托协议，明确费用标准与支付方式。
2. 保留证据：保存律师费支付凭证及合同，作为后续主张费用的依据。
3. 风险告知：作为律师，我会如实告知费用承担风险，避免事后争议。

总结来说，交通事故主次责任下的诉讼费和律师费承担问题，需根据案件具体情况、法院判决以及相关法律规定来综合判断。在实际操作中，建议当事人及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。