结论：已租代购的车在未取得所有权的情况下，不可以当抵押车卖掉，否则可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿和刑事责任（如构成诈骗罪等），但单纯此行为不直接等同于会“坐牢”，具体需视情节和后果。

详细分析：

1. 已租代购车辆的所有权问题：

   • 在已租代购的交易模式中，车辆的所有权通常并不立即转移给承租人，而是保留在出租人或融资方手中，直到承租人完成所有租金支付并满足其他合同条件后，所有权才会转移。
   • 因此，在所有权未转移前，承租人并不拥有车辆的完整处分权，包括抵押和出售。

2. 抵押和出售行为的合法性：

   • 抵押：若承租人未经所有权人同意，擅自将车辆抵押给他人，这构成无权处分。抵押权人若不知情且支付了合理对价，可能构成善意取得，但原所有权人有权要求承租人赔偿损失，并可能追究其法律责任。
   • 出售：同样，未经所有权人同意出售车辆也是无权处分行为。买受人若知情或应知情车辆并非承租人所有，则交易无效，买受人可能无法取得车辆所有权，并有权要求承租人返还购车款及赔偿损失。若买受人不知情且支付了合理对价，可能构成善意取得，但原所有权人仍有权追究承租人的法律责任。

3. 可能面临的法律责任：

   • 民事责任：承租人可能因无权处分行为而承担违约责任、侵权责任等，需赔偿所有权人因此遭受的损失。
   • 刑事责任：若承租人的行为构成诈骗罪（如虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物）或其他相关犯罪，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。但单纯的无权处分行为并不直接构成犯罪，需结合具体情节和后果判断。

4. “坐牢”的风险：

   • “坐牢”通常指的是被判处有期徒刑等刑事处罚。如前所述，单纯的无权处分行为并不直接等同于会“坐牢”，但若行为构成犯罪且情节严重，则可能面临刑事处罚。

建议：

• 若您是已租代购的承租人，请务必遵守合同约定，不要擅自抵押或出售车辆。
• 若您是车辆的所有权人或相关权益人，发现承租人有擅自抵押或出售车辆的行为，请及时采取法律措施维护自己的权益。
• 若您对已租代购交易中的法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。