结论：能否要回这6万元，需结合条子内容、款项性质、朋友履约情况等因素综合判断，存在多种可能性。以下分情况详细说明：
1. 若条子明确为“借款”，且朋友未履行办事义务
- 法律关系：此时条子可视为借款合同，朋友收取款项的行为可能构成“不当得利”或“借款未还”。
- 维权路径：
- 协商：优先与朋友沟通，要求返还6万元，并保留条子、转账记录等证据。
- 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张返还借款。需提供条子（证明借贷合意）、转账记录（证明款项交付）等证据。
- 风险提示：若朋友抗辩称款项为“办事费用”而非借款，需你举证证明双方存在借贷合意（如条子中明确写明“借款”）。
2. 若条子明确为“办事费用”，但朋友未完成委托事项
- 法律关系：此时构成委托合同关系，朋友收取费用后未履约，构成违约。
- 维权路径：
- 协商：要求朋友返还费用或继续履行办事义务。
- 诉讼：若朋友拒绝，可起诉要求解除合同并返还费用。需提供条子（证明委托关系）、付款记录、朋友未履约的证据（如沟通记录、第三方证明等）。
- 风险提示：若朋友已部分履约或你存在过错（如未提供必要协助），法院可能酌情减少返还金额。
3. 若条子内容模糊，无法明确款项性质
- 法律关系：需结合双方沟通记录、行业惯例等推断款项性质（如借款、委托费用、赠与等）。
- 维权路径：
- 补充证据：收集聊天记录、录音等，证明双方对款项用途的约定。
- 诉讼：以“不当得利”为由起诉，主张朋友无合法依据取得款项，需返还。需证明朋友取得款项无合法原因（如未办事、未借款）。
- 风险提示：若证据不足，可能面临败诉风险，需充分准备证据链。
4. 若朋友已部分履约或存在其他特殊情况
- 法律关系：需根据实际履约情况调整主张。例如：
- 朋友已办事但未完全成功，可能需返还部分费用；
- 朋友主张款项为“活动经费”且已实际支出，需核实支出合理性。
- 维权路径：结合具体情况协商或诉讼，需提供履约情况、费用支出等证据。
行动建议
- 整理证据：收集条子、转账记录、沟通记录等，明确款项性质和朋友履约情况。
- 协商解决：优先与朋友沟通，尝试达成返还协议（可书面确认）。
- 咨询律师：若协商无果，可携带证据向我咨询，制定具体诉讼策略。
提示：法律纠纷需结合具体证据和细节判断，以上分析仅供参考。如有进一步问题，可直接向我提问。