针对您提出的“民事案件中委托调查取证的律师与委托代理诉讼的律师不一样该如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
在民事案件中，委托调查取证的律师与委托代理诉讼的律师确实可能存在不是同一人的情况。这通常取决于当事人的具体需求和案件的复杂性。调查取证和代理诉讼是律师工作的两个不同方面，前者侧重于收集证据、查明事实，后者则侧重于在法庭上代表当事人进行辩论、维护权益。
处理这种情况，您可以考虑以下几点：
明确各自职责：
- 与调查取证的律师明确沟通，确保其了解您的需求，并专注于收集与案件相关的证据。
- 与代理诉讼的律师也进行充分沟通，让其了解案件的全貌以及已收集到的证据，以便其在法庭上能够有效地代表您进行辩论。
保持信息畅通：
- 确保两位律师之间能够保持有效的沟通，以便在案件进展过程中及时共享信息、协调策略。
- 您作为当事人，也应主动与两位律师保持联系，了解案件的最新进展，并随时提供必要的协助。
考虑整体策略：
- 在委托两位律师之前，您可以与他们共同讨论案件的整体策略，确保调查取证和代理诉讼的工作能够相互衔接、相互支持。
- 如果可能的话，您可以要求两位律师共同制定一个详细的案件处理计划，明确各自的任务和时间节点。
法律程序上的协调：
- 在提交证据、申请证人出庭等法律程序上，确保两位律师能够协调一致，避免出现重复提交或遗漏的情况。
- 如果需要，您可以请其中一位律师作为主要联系人，负责与法院、对方当事人等外部机构进行沟通协调。
费用与合同问题：
- 在与两位律师签订委托合同时，应明确各自的服务内容、费用标准以及支付方式等条款。
- 确保合同中包含关于律师之间协作、信息共享以及责任划分等方面的条款，以避免未来可能出现的纠纷。
总结与建议：
委托调查取证的律师与委托代理诉讼的律师不一样并不罕见，关键在于如何确保他们之间的有效协作和沟通。作为当事人，您应主动参与案件的处理过程，与两位律师保持密切联系，确保案件能够顺利进行。同时，在选择律师时，也应考虑其专业能力、经验以及团队协作能力等因素，以确保您的权益能够得到充分维护。