结论：开庭前原告自动撤诉后，没有新的证据，原告仍然可以再次起诉，但需注意诉讼时效以及重复起诉的限制。

详细分析：

1. 撤诉后的起诉权利：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在撤诉后，并不丧失再次起诉的权利。撤诉只是原告对自己诉讼权利的一种处分，不影响其再次就同一事实或理由提起诉讼。

2. 没有新证据的影响：

   • 没有新的证据并不妨碍原告再次起诉。然而，在再次起诉时，原告需要承担举证责任，即需要提供足够的证据来支持其诉讼请求。如果原告没有新的证据，但认为原有证据足以支持其主张，仍然可以提起诉讼。但需注意，如果法院认为原告的证据不足，可能会判决驳回其诉讼请求。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 原告在撤诉后再次起诉时，需要确保诉讼时效未过期。诉讼时效是指从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算的一段时间，超过该期限，权利人将失去胜诉权。因此，原告在撤诉后应尽快评估诉讼时效，并在有效期内再次起诉。

4. 重复起诉的限制：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这意味着，如果原告之前撤诉的案件已经经过法院处理并作出裁定，且该裁定已经发生法律效力，那么原告在再次起诉时可能会受到一定的限制。然而，如果撤诉裁定尚未发生法律效力，或者案件尚未经过法院处理，原告则不受此限制。

法律建议：

• 如果您作为原告在撤诉后考虑再次起诉，建议首先评估诉讼时效，确保在有效期内提起诉讼。
• 同时，仔细审查原有证据，评估其是否足以支持您的诉讼请求。如果证据不足，考虑是否需要收集新的证据。
• 在准备再次起诉时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果原告在诉讼时效内再次起诉，并提供了足够的证据支持其诉讼请求，法院可能会受理并审理该案件。
• 如果原告未能在诉讼时效内起诉，或者提供的证据不足，法院可能会判决驳回其诉讼请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。