民宿是否适用消费者权益保护法中的“退一赔三”规定，需分情况讨论：

1. 若民宿经营者存在欺诈行为：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 举例：如果民宿在预订平台上展示的图片与实际房间情况严重不符，或者民宿经营者故意隐瞒房间存在的重要缺陷（如严重噪音、卫生问题等），导致消费者在不知情的情况下预订并入住，这可能构成欺诈行为。在此情况下，消费者有权要求民宿经营者“退一赔三”。

2. 若民宿经营者不存在欺诈行为，但服务存在瑕疵：

   • 如果民宿提供的服务存在瑕疵，如房间设施损坏、服务态度不佳等，但并未达到欺诈的程度，那么消费者可能无法直接依据“退一赔三”的规定要求赔偿。
   • 建议：在此情况下，消费者可以首先与民宿经营者协商解决，要求经营者进行整改或提供相应的补偿。如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。

3. 关于民宿的定性：

   • 民宿通常被视为提供住宿服务的经营者，与酒店、旅馆等类似。因此，在大多数情况下，民宿应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
   • 但需注意：如果民宿的经营模式、服务内容等与传统的酒店、旅馆存在显著差异，或者民宿经营者与消费者之间有特别的约定，那么可能需要根据具体情况来判断是否适用该法。

法律建议：

• 消费者在预订民宿时，应仔细阅读预订条款和房间描述，确保对房间情况有充分的了解。
• 如果发现民宿存在欺诈行为或服务瑕疵，应及时与经营者沟通并保留相关证据（如照片、视频、聊天记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如果与经营者协商无果，可以向当地的消费者协会或相关监管部门投诉，或者考虑通过法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果消费者能够证明民宿经营者存在欺诈行为，并成功要求“退一赔三”，那么民宿经营者将需要承担相应的赔偿责任。
• 如果消费者无法证明欺诈行为或服务瑕疵，或者民宿经营者能够证明其已尽到合理的注意义务，那么消费者可能无法获得“退一赔三”的赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。