庭审当然重要，但“同案同判”与庭审的重要性并不矛盾，它们各自在司法过程中扮演着不同的角色。下面，我将从几个角度来详细解释这个问题：

1. “同案同判”的意义：

   • “同案同判”是司法公正和一致性的体现，它要求相似的案件在相似的情境下应得到相似的判决结果。这一原则有助于维护法律的稳定性和可预测性，增强公众对法律的信任感。
   • 然而，“同案同判”并不意味着所有案件都必须得出完全相同的判决。每个案件都有其独特的事实和情节，法官在判决时需要综合考虑各种因素，包括证据的充分性、法律条文的适用性、社会影响等。

2. 庭审的重要性：

   • 庭审是司法程序的核心环节，是当事人行使诉讼权利、展示证据、陈述事实和理由的重要场所。在庭审中，法官会听取双方的陈述和辩论，审查证据，从而对案件事实形成全面的认识。
   • 庭审的质量直接影响判决的公正性和准确性。一个公正、公开、有序的庭审过程能够确保当事人的诉讼权利得到充分保障，有助于法官作出正确的判决。

3. “同案同判”与庭审的关系：

   • “同案同判”并不否定庭审的重要性。相反，它要求法官在庭审中更加认真地审查证据、听取辩论，以确保对案件事实有准确的认识，从而作出符合法律精神和案件实际的判决。
   • 律师提到“同案同判赢不了”，可能是基于特定案件的具体情况。在某些情况下，即使案件事实相似，但由于证据不足、法律适用争议或其他特殊因素，可能导致判决结果与预期不符。这并不意味着庭审不重要，而是强调了案件复杂性和判决的不确定性。

4. 如何理解律师的言论：

   • 律师的言论可能是在特定语境下对案件结果的预测或评估。他们可能基于经验、法律知识和案件具体情况，认为在某些情况下“同案同判”的原则可能难以直接应用，或者需要付出更多努力才能争取到有利的判决结果。
   • 这并不意味着庭审不重要或可以忽视。相反，律师在庭审中的表现、对证据的把握和对法律的适用能力，都是影响案件结果的关键因素。

给你的建议：

• 不要过分迷信“同案同判”的原则，而应更加关注案件的具体事实和证据情况。
• 重视庭审过程，积极参与庭审活动，充分展示证据和陈述事实和理由。
• 如果对案件结果有疑虑或不满，可以及时向律师咨询并寻求法律帮助。

总之，庭审在司法过程中具有至关重要的地位，而“同案同判”则是司法公正和一致性的体现。两者并不矛盾，而是相辅相成的关系。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。