时隔一年进行精神病鉴定且认定有刑事责任时，鉴定意见的采信需综合多方面因素判断，并非绝对会被采信，以下从不同角度为你分析：
- 鉴定机构和鉴定人的资质与专业性
- 鉴定机构必须具备合法的精神病鉴定资质，这是鉴定意见能够被采信的基础前提。如果鉴定机构没有相应的资质，那么其出具的鉴定意见在法律上就不具有合法性，通常不会被采信。例如，一些非专业的医疗机构或者没有经过相关认证的机构进行的鉴定，就可能因为资质问题而不被认可。
- 鉴定人也应当具备专业的精神病鉴定能力和经验，并且持有相应的鉴定资格证书。鉴定人的专业水平直接影响鉴定意见的准确性和可靠性。如果鉴定人缺乏必要的专业知识和实践经验，其鉴定意见可能会受到质疑，甚至不被采信。比如，一个没有经过系统精神病学培训或者没有丰富临床经验的鉴定人，其出具的鉴定意见可能难以让法庭信服。
- 鉴定程序是否合法合规
- 鉴定的启动程序要合法。一般来说，精神病鉴定可以由公安机关、人民检察院或者人民法院提出，也可以由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人提出申请，但需要经过法定程序批准。如果鉴定启动程序不合法，可能会影响鉴定意见的采信。例如，未经合法批准擅自进行的鉴定，其结果可能不被认可。
- 鉴定过程中要遵循相关的技术规范和操作流程。这包括对被鉴定人的检查方法、评估标准等。如果鉴定过程存在违规行为，如没有对被鉴定人进行全面的身体检查、心理评估，或者没有按照规定的程序进行访谈等，都可能导致鉴定意见的准确性受到质疑，从而影响其采信。比如，在鉴定过程中没有对被鉴定人的既往病史进行详细了解，就可能得出不准确的鉴定结论。
- 鉴定意见的依据是否充分
- 鉴定意见应当有充分的科学依据和事实支撑。鉴定人需要依据被鉴定人的病史、临床表现、心理测试结果等多方面的资料进行综合分析和判断。如果鉴定意见缺乏必要的依据，或者依据不充分、不可靠，那么其可信度就会大打折扣。例如，仅仅根据被鉴定人一时的情绪表现就认定其患有精神病，而没有考虑其他可能的因素，这样的鉴定意见可能不会被采信。
- 鉴定意见要与案件事实相关联。精神病鉴定是为了确定犯罪嫌疑人、被告人在实施犯罪行为时的刑事责任能力，因此鉴定意见应当紧密围绕案件发生时被鉴定人的精神状态进行评估。如果鉴定意见与案件事实缺乏关联性，不能说明被鉴定人在犯罪时的精神状态，那么其对于案件的定罪量刑就没有实际意义，也不会被采信。比如，鉴定意见只是对被鉴定人目前的精神状态进行了描述，而没有涉及犯罪时的精神状态，这样的鉴定意见就不符合要求。
- 鉴定意见与其他证据的协调性
- 鉴定意见应当与案件中的其他证据相互印证、协调一致。在刑事案件中，证据之间应当形成一个完整的证据链，以证明案件事实。如果精神病鉴定意见与其他证据存在矛盾或者冲突，就需要进一步审查和核实。例如，证人证言显示犯罪嫌疑人在犯罪时行为正常、意识清醒，而精神病鉴定意见却认定其在犯罪时无刑事责任能力，这种情况下就需要对鉴定意见进行重新审查，分析矛盾产生的原因，以确定是否采信该鉴定意见。
- 当事人对鉴定意见的异议和重新鉴定情况
- 当事人有权对鉴定意见提出异议。如果当事人认为鉴定意见存在错误或者不合理之处，可以向司法机关提出重新鉴定的申请。司法机关会根据当事人的申请和案件的具体情况，决定是否同意重新鉴定。如果重新鉴定的意见与原鉴定意见不一致，法庭需要综合考虑两次鉴定的情况，包括鉴定的依据、程序、鉴定人的资质等因素，来确定最终采信哪一份鉴定意见。例如，原鉴定意见认为犯罪嫌疑人有刑事责任能力，而重新鉴定意见认为其无刑事责任能力，法庭就需要对两次鉴定的差异进行深入分析，以作出合理的判断。
在司法实践中，法庭会综合考虑以上各个方面的因素，对精神病鉴定意见进行全面、客观、公正的审查和判断，以决定是否采信该鉴定意见。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询。