结论：已有生效判决的情况下，其他法院的原审是否合法，不能一概而论，需要结合具体案件情况、管辖规定以及是否存在特殊情形来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
一般原则：生效判决的既判力与管辖恒定
- 在民事诉讼中，一旦判决生效，即具有既判力，意味着该判决对当事人之间的争议已经作出了最终裁决，非经法定程序不得随意撤销或变更。
- 管辖恒定原则是指，案件管辖权在受理时即已确定，之后即使相关因素发生变化，也不影响原受理法院的管辖权。这一原则同样适用于行政诉讼领域。
- 因此，在一般情况下，如果已有法院对案件作出了生效判决，其他法院再对同一案件进行原审（即重新审理）是不合法的，因为这违反了既判力原则和管辖恒定原则。
特殊情形：再审、抗诉或指定管辖等
- 再审程序：如果当事人认为生效判决存在错误，可以向法院申请再审。在再审程序中，法院会对原判决进行重新审查，并可能作出新的判决。这种情况下，其他法院（实际上是原判决法院或其上级法院）的“原审”实际上是再审程序的一部分，是合法的。
- 抗诉程序：在刑事诉讼中，如果检察院认为生效判决存在错误，可以向法院提出抗诉。抗诉程序启动后，法院会对案件进行重新审理。虽然这主要适用于刑事诉讼，但行政诉讼中也有类似的监督机制（如检察院提出检察建议或抗诉），在特定情况下可能引发重新审理。
- 指定管辖：在特殊情况下，如原受理法院因某种原因无法继续审理案件（如回避、管辖冲突等），上级法院可能会指定其他法院管辖。这种情况下，被指定法院对案件进行审理是合法的，但这并不构成对原生效判决的直接挑战，而是基于新的管辖安排进行的审理。
行政诉讼中的特殊考虑
- 在行政诉讼中，由于涉及行政行为的合法性审查，法院的判决往往具有更强的公共政策意义。因此，即使已有生效判决，如果后续出现新的证据或法律变化，可能通过再审或其他程序对原判决进行重新审视。
- 同时，行政诉讼中的管辖规定也可能因行政行为的性质、地域等因素而有所不同。因此，在判断其他法院的原审是否合法时，需要特别关注行政诉讼的管辖规则。
建议：
- 如果您面临已有生效判决但其他法院似乎要进行原审的情况，首先应当确认该“原审”是否属于再审、抗诉或指定管辖等合法程序的一部分。
- 如果不是上述合法程序，而是其他法院擅自对同一案件进行重新审理，那么这种行为可能是违法的，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。