若一审采信了不全面、不客观、不公正的社会调查评估报告并判处实刑，你可以通过上诉来寻求救济，二审法院会依法对案件进行全面审查，包括对社会调查评估报告的审查。具体分析如下：

1. 上诉权利与二审审查范围
   根据《刑事诉讼法》规定，被告人对一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。二审法院将对案件进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。这意味着，即使你仅对量刑部分提出异议，二审法院仍可能对定罪和量刑进行重新审查，包括对社会调查评估报告的合法性、客观性和关联性进行审查。

2. 社会调查评估报告的审查要点
   二审法院在审查社会调查评估报告时，会重点关注以下方面：

   • 调查主体的合法性：调查是否由法定机构或人员（如社区矫正机构）进行，调查人员是否具备相应资质。
     
   • 调查程序的合规性：调查过程是否遵循法定程序，如是否充分听取被告人、被害人及其家属的意见，是否保障了被告人的陈述权等。
     
   • 报告内容的客观性：报告是否基于全面、客观的事实，是否存在主观臆断或偏见，是否对被告人的社会危险性、再犯可能性等进行了科学评估。
     
   • 报告与案件的关联性：报告内容是否与案件事实、量刑情节相关，是否对量刑产生了实质性影响。
     

3. 二审可能的处理结果
   若二审法院认定社会调查评估报告存在重大瑕疵（如不全面、不客观、不公正），且该报告对一审判决产生了实质性影响，二审法院可能采取以下措施：

   • 撤销原判，发回重审：若一审法院在采信报告时存在程序违法或事实认定不清，二审法院可能撤销原判，发回一审法院重新审理。
     
   • 直接改判：若二审法院认为事实清楚，但量刑不当，可能直接改判，调整刑罚种类或刑期。
     
   • 维持原判：若二审法院认为社会调查评估报告虽存在一定瑕疵，但不影响案件基本事实和量刑的，可能维持原判。
     

4. 上诉策略建议

   • 收集证据：在上诉时，应尽可能收集能够证明社会调查评估报告不全面、不客观、不公正的证据，如调查程序违法的记录、报告内容与事实不符的证明等。
     
   • 撰写上诉状：在上诉状中明确指出社会调查评估报告的瑕疵，并说明其对一审判决的影响，要求二审法院依法改判或发回重审。
     
   • 寻求专业帮助：若对上诉程序或法律适用存在疑问，可向我进一步咨询，以确保上诉策略的科学性和有效性。
     

行动建议：尽快准备上诉状及相关证据材料，并在法定期限内向二审法院提起上诉。若对上诉程序或法律适用存在疑问，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律指导。