行政诉讼中，并不是不用提供证据，而是根据不同情况，原、被告双方承担不同的举证责任。以下是对这一问题的详细解释：

1. 被告承担举证责任的情况：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对其作出的具体行政行为的合法性负有举证责任。这是行政诉讼的一项基本原则，即“被告举证”原则。
   • 被告需要在法定期限内提供作出该具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供充分的证据证明其行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为。

2. 原告承担举证责任的情况：

   • 虽然被告承担主要的举证责任，但原告（通常是公民、法人或其他组织）在某些情况下也需要承担举证责任。
   • 例如，原告需要证明其起诉符合法定条件，如证明自己是该行政行为的相对人或利害关系人，证明起诉未超过法定期限等。
   • 另外，在行政赔偿、补偿的案件中，原告也需要对行政行为造成的损害提供证据。

3. 举证责任的转移与分担：

   • 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或分担。例如，当被告提出反证证明原告的行为违法或存在过错时，原告可能需要进一步提供证据来反驳被告的主张。
   • 此外，如果原告能够提供初步证据证明被告的行为可能违法或侵犯其合法权益，而被告无法提供相反证据或证据不足时，法院也可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求被告承担更多的举证责任。

4. 不提供证据的法律后果：

   • 如果被告在法定期限内未提供或无正当理由逾期提供证据，那么法院可能会视为被诉具体行政行为没有相应的证据，从而判决撤销或变更该行政行为。
   • 对于原告而言，如果其未能提供充分证据证明其主张，那么法院可能会驳回其诉讼请求。

举例说明： 假设某公民认为某行政机关对其作出的行政处罚决定违法，于是向法院提起行政诉讼。在此案中，行政机关（被告）需要提供证据证明其处罚决定的合法性，如提供处罚决定书、相关证据材料、法律依据等。而公民（原告）则需要提供证据证明其是该处罚决定的相对人，以及该处罚决定可能存在的违法性（如处罚过重、程序违法等）。如果双方都无法提供充分证据，那么法院将根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断，并作出相应的判决。

建议：

• 在行政诉讼中，无论是原告还是被告，都应该积极收集、整理和提供证据，以支持自己的主张。
• 如果对举证责任或证据收集有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到有效维护。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。