结论概述：苏淀沪城际与示范区线贯通运营的规划调整，若涉及线路走向、站点设置等重大变更，应当遵循法定程序，包括但不限于环境影响评价、规划调整审批等。从新闻背景来看，苏淀沪城际与示范区线的贯通运营计划已有所披露，但具体规划调整是否已完全遵循法定程序，需进一步查阅相关官方公告或文件以确认。

法律观点分析：

1. 规划调整的法定程序：

   • 根据《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定，城市轨道交通线路的规划调整，特别是涉及线路走向、站点设置等重大变更的，应当进行环境影响评价，并报经原审批机关批准。这是确保规划调整科学、合理、合法的重要程序。
   • 具体到苏淀沪城际与示范区线的贯通运营规划调整，若涉及上述重大变更，应依法进行环境影响评价，并提交至相关部门进行审批。审批过程中，相关部门会综合考虑城市发展、交通需求、环境保护等多方面因素，确保规划调整的可行性和合理性。

2. 新闻背景中的规划调整情况：

   • 从新闻背景来看，苏淀沪城际与示范区线的贯通运营计划已有所披露，且提到了苏淀沪城际进入上海将衔接上海示范区线，这至少直接否定了去年批复的《上海市轨道交通线网规划(2025—2035年)》中显示的苏淀沪城际选线方案。这表明规划确实进行了调整。
   • 然而，新闻背景中并未明确提及规划调整是否已完全遵循法定程序，如是否已进行环境影响评价、是否已报经原审批机关批准等。因此，要确认规划调整是否合法合规，需进一步查阅相关官方公告或文件。

3. 规划调整的法律后果：

   • 若规划调整未遵循法定程序，可能面临被撤销或责令改正的法律后果。这不仅会影响苏淀沪城际与示范区线的贯通运营计划的实施，还可能对相关方的利益造成损害。
   • 因此，相关方在推进规划调整时，应严格遵守法定程序，确保规划调整的合法性和合规性。

热点事件专业解读：

• 事件的法律定性：苏淀沪城际与示范区线贯通运营的规划调整，属于城市轨道交通线路规划的重大变更，应依法进行环境影响评价和规划调整审批。
• 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定中关于城市轨道交通线路规划调整的程序性要求。
• 可能的法律后果：若规划调整未遵循法定程序，可能面临被撤销或责令改正的法律后果，影响相关计划的实施和相关方的利益。
• 对公众的启示：公众应关注城市轨道交通线路规划调整的法定程序，了解相关规划调整是否合法合规。同时，相关方在推进规划调整时，也应严格遵守法定程序，确保规划调整的合法性和合规性。

结合时事的普法教育：

• 城市轨道交通线路的规划调整，不仅关乎城市发展和交通需求，还涉及环境保护等多方面因素。因此，规划调整必须遵循法定程序，确保科学、合理、合法。
• 公众在关注城市轨道交通线路规划调整时，应了解相关法定程序和要求，积极参与监督，共同推动城市轨道交通的健康发展。

进一步思考与建议：

• 对于苏淀沪城际与示范区线贯通运营的规划调整，建议相关方进一步公开规划调整的具体内容和程序，接受社会监督，确保规划调整的合法性和合规性。
• 同时，建议公众在关注相关规划调整时，积极了解相关法定程序和要求，提高法律意识，共同推动城市轨道交通的健康发展。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。