结论：夫妻一方举债协议仲裁时，不能直接以夫妻共同债务为由将非举债方配偶一并申请仲裁，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：仲裁协议的相对性

仲裁协议具有相对性，即仲裁协议仅对签署该协议的当事人具有约束力。在夫妻一方举债并签订仲裁协议的情况下，该仲裁协议仅对举债方和债权人有效，非举债方配偶并未签署该仲裁协议，因此不受其约束。所以，在一般情况下，债权人不能直接以夫妻共同债务为由将非举债方配偶一并申请仲裁。

二、例外情形：非举债方配偶事后追认或共同参与

尽管仲裁协议具有相对性，但在某些特定情形下，非举债方配偶仍可能被卷入仲裁程序：

1. 事后追认：如果非举债方配偶在事后明确表示同意将该债务作为夫妻共同债务，并同意通过仲裁方式解决争议，那么债权人可以基于非举债方配偶的追认，将其列为仲裁被申请人。

2. 共同参与：在仲裁过程中，如果非举债方配偶自愿参与仲裁，并表示愿意承担相应责任，那么仲裁庭可以将其视为仲裁当事人，并对其作出裁决。但这种情况较为罕见，且需要非举债方配偶的明确同意。

三、法律建议与风险提示

1. 对于债权人：

   • 在签订借款合同时，应明确约定债务性质（是否为夫妻共同债务）以及争议解决方式（如仲裁）。
   • 如果希望将非举债方配偶也纳入仲裁范围，应要求其签署仲裁协议或事后追认。
   • 在仲裁过程中，应密切关注非举债方配偶的参与情况，并适时调整仲裁策略。

2. 对于非举债方配偶：

   • 如果对举债行为不知情或不同意，应明确拒绝签署任何与该债务相关的仲裁协议或文件。
   • 如果被错误地列为仲裁被申请人，应及时向仲裁庭提出异议，并寻求法律援助。
   • 在婚姻关系存续期间，应加强对家庭财务的管理和监督，避免不必要的法律风险。

3. 风险提示：

   • 仲裁裁决具有终局性，一旦作出即对当事人具有法律约束力。因此，在参与仲裁前应充分了解仲裁程序和相关法律规定。
   • 如果对仲裁裁决不服，只能在特定情形下向人民法院申请撤销或不予执行该裁决。因此，在仲裁过程中应谨慎行事，避免不必要的损失。

如有更多关于婚姻家庭、债务债权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。