在建设工程施工合同纠纷中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判定，以下从多个角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果建设工程施工合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权产生的律师费，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自由原则，双方当事人在合同中可以自由约定律师费的承担。
无约定时的处理：
- 如果合同中没有明确约定律师费的承担，那么通常需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。在一般情况下，律师费被视为当事人自行承担的费用，除非法律另有规定或者法院基于公平原则、过错原则等作出特别判决。
法律规定的特殊情况：
- 在某些特定情况下，法律可能明确规定律师费由某一方承担。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为被认定，侵权方可能需要承担被侵权方因维权产生的合理律师费。但在建设工程施工合同纠纷中，这种特殊情况相对较少，需要具体查阅相关法律法规和司法解释。
法院裁量权：
- 在一些情况下，即使合同中没有明确约定，法院也可能根据案件的具体情况，如当事人的过错程度、案件的复杂程度、律师费的实际支出情况等，行使裁量权，判决某一方承担部分或全部律师费。这通常发生在案件涉及公共利益、当事人行为明显不当等情况下。
实践中的考量因素：
- 在实践中，法院在判决律师费承担时，还会考虑律师费的实际支出是否合理、必要。如果律师费过高或者存在不合理支出，法院可能会进行适当调整。
建议：
- 对于建设工程施工合同的双方来说，为了避免未来可能出现的律师费承担纠纷，最好在合同中明确约定律师费的承担方式。
- 如果发生纠纷并涉及律师费问题，建议及时咨询专业律师，根据案件的具体情况和相关法律规定来制定合理的维权策略。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，合同中明确约定：“如因一方违约导致另一方提起诉讼或仲裁，违约方应承担守约方因维权产生的合理律师费。”后来，甲方违约导致乙方提起诉讼，那么在这种情况下，甲方就需要承担乙方因维权产生的合理律师费。
总结：建设工程施工合同纠纷中的律师费承担问题需要根据合同约定、法律规定以及案件具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。