经销合同中约定不得经营竞品，并不必然违反国家反垄断法，但需根据具体情况判断该条款是否构成垄断协议或滥用市场支配地位等违法行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、从垄断协议的角度分析

根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。经销合同中约定不得经营竞品，如果该约定具有排除、限制竞争的效果，且没有正当理由，那么该约定可能构成垄断协议。

1. 排除、限制竞争的效果：

   • 如果该约定导致市场上相关产品的竞争受到显著限制，比如使得消费者无法获得更多选择或更低价格，那么该约定就具有排除、限制竞争的效果。
   • 例如，如果经销商在特定区域内独家销售某品牌产品，且合同中明确禁止其销售竞品，这可能导致该区域内消费者只能购买该品牌产品，从而限制了竞争。

2. 正当理由：

   • 如果经销商能够证明该约定具有正当理由，如保护知识产权、保证产品质量或安全等，那么该约定可能不构成垄断协议。
   • 例如，如果某品牌产品具有独特的技术或设计，且经销商需要接受专门培训才能销售该产品，那么合同中约定不得经营竞品可能是为了保护该品牌的知识产权和保证产品质量。

二、从滥用市场支配地位的角度分析

如果经销商或供应商在相关市场上具有市场支配地位，且经销合同中的约定不得经营竞品是为了维持或增强其市场支配地位，那么该约定可能构成滥用市场支配地位。

1. 市场支配地位：

   • 市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
   • 如果经销商或供应商在相关市场上占有较大份额，且其他经营者难以进入该市场，那么该经销商或供应商可能具有市场支配地位。

2. 滥用市场支配地位：

   • 如果具有市场支配地位的经销商或供应商利用经销合同中的约定不得经营竞品来维持或增强其市场支配地位，如通过限制经销商销售竞品来提高自身产品的价格或销量，那么该约定可能构成滥用市场支配地位。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订经销合同时，应仔细审查合同中关于不得经营竞品的条款，确保该条款不具有排除、限制竞争的效果，且没有滥用市场支配地位的意图。

2. 评估市场影响：

   • 在签订合同前，应评估该条款对市场竞争的影响，包括是否可能导致消费者选择受限、价格上升等不利后果。

3. 寻求法律意见：

   • 如果对经销合同中的条款存在疑问或担忧，建议寻求专业律师的法律意见，以确保合同条款的合法性和合规性。

如有任何关于经销合同或反垄断法的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。