结论：合同中约定供应商不得向买方竞争对手供货，不一定构成纵向垄断协议，是否构成需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、纵向垄断协议的定义与构成要件
根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，纵向垄断协议是指经营者与交易相对人达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。其构成要件通常包括：
- 主体要件：协议双方应为具有交易关系的经营者与交易相对人，即上下游企业。
- 行为要件：协议内容应具有排除、限制竞争的效果或目的。
- 效果要件：协议应实际或可能对市场竞争产生不利影响。
二、合同约定供应商不得向买方竞争对手供货的性质分析
若该约定具有排除、限制竞争的目的或效果：
- 如果合同中的这一约定旨在通过限制供应商的供货对象，来排除或限制买方竞争对手的市场竞争，从而巩固或扩大买方的市场份额，那么该约定可能构成纵向垄断协议。
- 例如，若买方在市场上具有显著的市场地位，且通过此类约定显著限制了竞争对手获取关键资源或产品的能力，从而损害了市场竞争，那么该约定很可能被认定为纵向垄断协议。
若该约定不具有排除、限制竞争的目的或效果，或效果微弱：
- 如果合同中的这一约定主要是基于买方对产品质量、售后服务、供货稳定性等方面的合理要求，而非旨在排除或限制竞争，那么该约定可能不构成纵向垄断协议。
- 例如，买方可能要求供应商提供特定质量的产品或服务，以确保其自身产品的质量和市场竞争力，而这一要求并不直接涉及对竞争对手的限制。在这种情况下，该约定更可能被视为一种合理的商业安排，而非纵向垄断协议。
三、实际判断中的考量因素
在判断合同中的此类约定是否构成纵向垄断协议时，还需考虑以下因素：
- 市场地位：买方在相关市场上的地位是否显著，是否具有市场支配力。
- 竞争影响：该约定是否对市场竞争产生了实际或潜在的不利影响，如限制了竞争对手的市场准入、提高了市场进入壁垒等。
- 合理性：该约定是否具有合理的商业目的和必要性，如保障产品质量、维护品牌形象等。
四、法律建议
- 对于买方：在签订此类合同时，应谨慎评估约定的合法性和合理性，避免构成纵向垄断协议。如果确实需要此类约定，应确保其具有合理的商业目的和必要性，并尽量减少对市场竞争的不利影响。
- 对于供应商：在签订合同时，也应关注约定的合法性，避免因违反反垄断法而面临法律风险。如果认为约定可能构成纵向垄断协议，应及时与买方沟通协商，寻求合法合理的解决方案。
如有任何合同纠纷或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。