在诉讼中，管辖权异议申请书的被申请人通常是与提出管辖权异议的一方相对应的另一方。具体来说，这一原则在不同类型的诉讼中有着不同的体现，以下从民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三个角度进行详细分析：

1. 民事诉讼中的管辖权异议被申请人

   • 通常情况：在民事诉讼中，当被告认为受理案件的法院没有管辖权时，会在提交答辩状期间（即收到起诉状副本之日起15日内）向法院提出管辖权异议。此时，原告即为管辖权异议的被申请人。这是因为被告对原告选择的法院有异议，认为该法院不应受理此案，因此原告作为诉讼的另一方，自然成为管辖权异议的被申请人。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定了被告提出管辖权异议的时间和条件。

2. 行政诉讼中的管辖权异议被申请人

   • 原告或被告均可能提出异议：在行政诉讼中，原告（行政相对人）或被告（行政机关）均可能对法院的管辖权提出异议。例如，原告可能认为被告所在地的法院有偏见，而选择其他法院起诉；被告则可能认为原告选择的法院不具有管辖权。
   • 被申请人确定：提出异议的一方对应的另一方即为被申请人。如果原告提出异议，则被告为被申请人；如果被告提出异议，则原告为被申请人。

3. 刑事诉讼中的管辖权异议被申请人

   • 相对少见：相对于民事和行政诉讼，刑事诉讼中的管辖权异议较为少见。这是因为刑事诉讼通常由公诉机关（人民检察院）提起，且法院的管辖权通常根据犯罪地或被告人居住地等因素确定。
   • 被申请人确定：若犯罪嫌疑人、被告人等对受理案件的法院管辖权有异议，提起公诉的人民检察院通常为被申请人。这是因为人民检察院是刑事诉讼的提起方，对法院的管辖权有异议时，自然以人民检察院为被申请人。

实际应用与分析： 在实际诉讼过程中，确定管辖权异议的被申请人对于确保诉讼程序的顺利进行至关重要。例如，在民事诉讼中，如果被告认为原告选择的法院不具有管辖权，及时提出管辖权异议并明确被申请人（即原告），有助于法院及时审查并作出是否移送管辖的裁定。同样，在行政诉讼和刑事诉讼中，明确管辖权异议的被申请人也有助于确保诉讼双方权益的平衡和诉讼程序的高效进行。

注意事项：

• 提出时间：被告必须在提交答辩状期间提出管辖权异议，逾期则不予审议。这是为了确保诉讼程序的效率和公正性。
• 提出次数：原则上，被告只能提出一次管辖权异议。这是为了避免诉讼程序的拖延和滥用管辖权异议制度。
• 上诉权利：对人民法院关于管辖权异议的裁定不服的，可以向上一级法院提起上诉。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保管辖权异议的裁定公正合理。

综上所述，管辖权异议申请书的被申请人确定需根据诉讼类型及具体情况而定，但总体原则是与提出管辖权异议的一方相对应的另一方。这一原则的明确有助于维护诉讼程序的公正性和效率性。如果您在诉讼过程中遇到管辖权异议的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。