结论：债权人微信上要求债务人加倍归还借款，否则就告发债务人，这一行为是否构成威胁行为，需结合具体情况判断，若债权人以非法占有为目的，通过威胁手段迫使债务人交付超出合法债务范围的财物，则可能构成敲诈勒索；若仅是合法主张债权并表达将采取法律手段的意图，则一般不构成威胁行为。以下从不同角度详细分析：

一、合法主张债权与威胁行为的界限

1. 合法主张债权：

   • 债权人有权要求债务人按照约定或法律规定归还借款。
   • 债权人可以通过合法途径，如协商、调解、诉讼等，来主张自己的债权。
   • 在微信上要求债务人归还借款，并表达如果债务人不归还，将采取法律手段（如起诉）来维护自己的权益，这是合法的债权主张方式。

2. 威胁行为：

   • 威胁行为通常涉及以非法手段迫使对方做出某种行为或放弃某种权利。
   • 在债务纠纷中，如果债权人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使债务人交付超出合法债务范围的财物，或者迫使债务人做出其他不合理的妥协，则可能构成敲诈勒索等违法行为。

二、具体情境分析

1. 债权人要求加倍归还借款：

   • 如果债权人要求债务人归还的金额超出了借款本金及合法利息的范围，且这种要求是以威胁或恐吓的方式提出的，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 例如，债权人威胁债务人说：“如果你不还我双倍的钱，我就去告发你，让你身败名裂。”这种行为就超出了合法主张债权的范畴，可能构成威胁行为。

2. 债权人表达将采取法律手段的意图：

   • 如果债权人只是表达如果债务人不归还借款，将通过法律途径来维护自己的权益，如起诉债务人，那么这种行为是合法的，不构成威胁行为。
   • 例如，债权人说：“如果你不按时还我钱，我会通过法律途径来追讨。”这是合法的债权主张方式，不涉及威胁或恐吓。

三、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在主张债权时，应遵守法律法规，不得使用威胁、恐吓等非法手段。
   • 如果债务人拒绝归还借款，应通过合法途径来维护自己的权益，如协商、调解、诉讼等。

2. 对于债务人：

   • 如果认为债权人的行为构成威胁或恐吓，可以收集相关证据（如微信聊天记录、录音等）并向公安机关报案。
   • 同时，债务人也应积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案来归还借款。

最后，在债务纠纷中，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。