结论：银行贷款被认定为诈骗时，担保人是否还有责任，需结合其主观认知与行为性质综合判断。若担保人明知或应知贷款存在欺诈仍提供担保，可能承担刑事责任及民事赔偿责任；若因被欺骗而不知情，通常不承担刑事责任，但可能需根据过错程度承担部分民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任方面
共犯责任：
- 如果担保人与借款人（即诈骗分子）有共同的犯罪故意，参与了贷款诈骗的策划、实施等环节，那么担保人将作为共同犯罪人承担相应的刑事责任。例如，担保人明知借款人使用虚假材料申请贷款，仍积极协助伪造文件或提供虚假证明，此时担保人可能被认定为贷款诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产。因此，如果担保人构成共犯，将面临严厉的刑事处罚。
间接责任：
- 在某些情况下，即使担保人没有直接参与贷款诈骗的实施，但如果其明知借款人有诈骗意图而为其提供担保，也可能因帮助行为而承担一定的刑事责任。不过，这种责任的认定相对复杂，需要综合考虑担保人的主观过错程度、行为对犯罪结果的作用等因素。
不知情情况下的免责：
- 如果担保人确实不知道借款人是在进行贷款诈骗，且没有参与任何诈骗活动，那么担保人通常不需要承担刑事责任。在这种情况下，担保人可能是基于信任或其他合理原因而为借款人提供担保。
二、民事责任方面
担保合同的效力：
- 贷款诈骗中的担保合同可能因主合同（即借款合同）无效而无效。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，如果借款合同被认定为诈骗合同，那么担保合同也可能随之无效。但需注意，担保合同的无效并不意味着担保人完全免责，还需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
赔偿责任的承担：
- 即使担保合同无效，担保人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么担保人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等。但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
- 一般保证与连带责任保证的区别：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人应先向借款人追偿，在借款人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝承担责任。但若存在债务人下落不明、无财产可供执行等特殊情形，债权人可直接要求担保人承担保证责任。
- 在连带责任保证中，债务人和担保人对债权人履行债务无顺序和主次之分。一旦债务人届期不履行债务，债权人即可直接要求担保人承担保证责任。
三、实际操作建议
核实借款人的信用状况和贷款用途：
- 担保人在提供担保前，应充分了解并核实借款人的信用状况和贷款用途，以避免因借款人的诈骗行为而承担不必要的法律责任。
明确保证方式：
- 在签订担保合同时，担保人应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），并仔细审查合同条款，了解责任范围及免责条件，以降低潜在风险。
及时寻求法律帮助：
- 如果担保人发现自己可能涉及贷款诈骗案件，或面临债权人的追偿要求，应及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
总结：银行贷款被认定为诈骗时，担保人的责任取决于其是否存在过错以及过错的性质和程度。因此，在提供担保时，担保人应谨慎行事，充分了解并核实相关信息，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。